被上诉人如果二审有新证据，是有可能改判的，但并非必然。具体能否改判，取决于新证据的性质、内容以及对案件事实认定和法律适用的影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、新证据对事实认定的影响
新证据能证明原判决认定事实不清或证据不足：
- 如果二审期间出现的新证据能够证明一审判决在事实认定上存在错误，如遗漏了关键事实、对事实的认定与证据不符等，二审法院在查清事实后，可能会根据新证据改判。
- 例如，在民事案件中，新证据可能证明原判决认定的债务数额有误，或者证明被告并未实施侵权行为等。
新证据不足以改变一审事实认定：
- 如果新证据与案件基本事实无关，或者虽有关联但不足以动摇一审事实认定的基础，那么二审法院可能不会因此改判。
二、新证据对法律适用的影响
新证据证明原判决适用法律错误：
- 如果一审法院在法律适用上存在错误，如错误地理解了法律条款、错误地应用了法律原则等，而二审期间出现的新证据能够证明这一点，二审法院会纠正法律适用错误并改判。
- 例如，在刑事案件中，新证据可能证明被告人的行为并不构成犯罪，或者应适用更轻的罪名等。
新证据不影响法律适用：
- 如果新证据并不涉及法律适用问题，或者虽然涉及但不足以改变一审的法律适用结果，那么二审法院可能不会因此改判。
三、新证据对程序合法性的影响
新证据表明原审违反法定程序：
- 如果一审程序存在严重违法，可能影响案件的公正审判，而二审期间出现的新证据能够证明这一点，二审法院可能会撤销原判，发回重审或者在查明事实后直接改判。
- 例如，新证据可能证明一审法院在证据收集或采纳程序上存在不合法行为，或者审判人员应当回避而未回避等。
新证据不影响程序合法性：
- 如果新证据并不涉及程序合法性问题，或者虽然涉及但不足以改变一审的程序合法性认定，那么二审法院可能不会因此改判。
四、其他影响因素
- 证据的充分性与准确性：新证据必须经过法定程序查证属实，且要根据全案情况综合考量对判决的影响。如果新证据不充分或不准确，可能无法支持改判请求。
- 二审法院的审查范围：二审法院的审查范围通常限于一审的诉求和上诉范围。如果被上诉人提出的新证据或改判请求超出了这个范围，二审法院可能不会予以考虑。
五、建议与注意事项
- 及时提交新证据：被上诉人应在二审庭审前或庭审过程中及时提交新证据，以便二审法院能够充分审查并考虑其影响。
- 围绕改判要点举证、辩论：被上诉人应围绕事实认定、法律适用和程序合法性等改判要点进行举证和辩论，以支持其改判请求。
- 尊重二审法院的判决结果：无论二审法院是否改判，被上诉人都应尊重其判决结果，并依法履行相应的法律义务。如果对判决结果有异议，可以考虑通过申诉等途径进一步维权。
总结：被上诉人如果二审有新证据，是有可能改判的，但具体能否改判取决于新证据的性质、内容以及对案件事实认定和法律适用的影响。因此，在二审过程中，被上诉人应充分准备相关证据和材料，以支持其改判请求。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。