有新证据足以推翻原判决的，检察院能抗诉。以下从抗诉权主体、抗诉条件、新证据的认定及抗诉程序等角度进行详细分析：

一、抗诉权主体

在我国刑事诉讼体系中，具有抗诉权的主体主要是上级人民检察院（针对下级法院的判决、裁定）以及同级人民检察院（针对本级法院的第一审判决、裁定）。这一权力的设置旨在通过检察机关的法律监督职能，确保司法公正与裁判的正确性。

二、抗诉条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，人民检察院提出抗诉需基于法定情形，其中“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”是重要的一项。这意味着，除非出现能够实质性改变案件事实认定或法律适用的新证据，否则检察机关不得随意启动抗诉程序。

三、新证据的认定

1. 新证据的定义：

   • 新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且无法通过正常诉讼程序在原审中提交。
   • 证据的真实性、合法性和关联性需经严格审查确认。

2. 足以推翻原判决、裁定的标准：

   • 新证据需直接关联案件核心事实，如犯罪构成要件、量刑情节等。
   • 证据的证明力需达到高度盖然性标准，即能够排除合理怀疑地证明原判决、裁定存在错误。

3. 典型示例：

   • 在某贪污案中，原审因缺乏关键证人证言而认定被告人无罪。后检察机关发现该证人因特殊原因未能出庭，现其愿意作证并提供书面证言，证实被告人确实收受了贿赂。此新证据可直接证明被告人的犯罪事实，足以推翻原判。
   • 在一起故意伤害案中，原审依据现场监控视频和被害人陈述判定被告人有罪。后检察机关获取到新的鉴定报告，显示被害人伤势并非由被告人造成，而是自伤或他人所为。此新证据可否定原审认定的犯罪事实，构成抗诉理由。

四、抗诉程序

1. 抗诉决定的作出：

   • 检察机关在审查案件过程中，若发现符合抗诉条件的情形，应依法制作《抗诉书》，明确抗诉理由和法律依据。
   • 抗诉决定需经检察长批准或检察委员会讨论决定。

2. 抗诉书的送达与效力：

   • 《抗诉书》应抄送上一级人民检察院，并送达同级人民法院。
   • 人民法院收到抗诉书后，应依法启动再审程序，对案件进行重新审理。

3. 再审程序的特点：

   • 再审程序遵循全面审查原则，既审查抗诉所提问题，也审查原审裁判的全面合法性。
   • 再审结果可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据的证明力和案件整体情况。

五、抗诉制度的价值与意义

1. 维护司法公正：通过抗诉制度，检察机关能够及时纠正错误的司法裁判，防止冤假错案的发生。
2. 保障当事人合法权益：为当事人提供了救济途径，确保其合法权益不受侵害。
3. 促进法治建设：抗诉制度的实施有助于推动司法机关提高办案质量，增强司法公信力。

法律建议：

• 若您发现新证据足以推翻原判决，应及时向有抗诉权的人民检察院提出抗诉申请。
• 在申请抗诉时，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并详细阐述新证据如何足以推翻原判决。
• 检察机关在审查抗诉申请时，会严格审查新证据的证明力和案件整体情况，因此您应提供充分、确凿的证据支持您的抗诉申请。

可能法律后果：

• 若抗诉申请被检察机关采纳，人民法院将依法启动再审程序，对案件进行重新审理。
• 再审结果可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据的证明力和案件整体情况。
• 若抗诉申请未被采纳，您仍可通过其他法律途径寻求救济，如申请再审或提起申诉等。