结论：申请执行人与被执行人签订了和解协议后，仍然可以提出执行异议，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、和解协议的性质与执行异议的独立性

和解协议是申请执行人与被执行人在执行过程中，就执行标的的履行方式、期限、金额等事项达成的合意。它并不改变原生效法律文书的效力，也不构成对原执行程序的终结。执行异议则是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的书面异议，旨在纠正执行过程中的违法行为或不当行为。因此，和解协议的签订并不剥夺当事人提出执行异议的权利。

二、提出执行异议的情形

1. 对执行行为的异议：

   • 如果执行法院在执行过程中存在违反法定程序、超标的执行、执行措施不当等违法行为，申请执行人或被执行人均可以提出执行异议，无论是否签订了和解协议。
   • 例如，执行法院在未通知被执行人的情况下，擅自查封、扣押其财产，被执行人即使已与申请执行人签订和解协议，仍有权对此提出执行异议。

2. 对执行标的的异议：

   • 如果案外人对执行标的提出书面异议，认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行转让、交付的实体权利，此时申请执行人或被执行人（如涉及其权益）也可以针对案外人的异议提出反驳或支持，这同样不受和解协议签订的影响。
   • 例如，被执行人将某财产转让给第三人，但未办理过户手续，申请执行人申请执行该财产时，第三人提出异议，认为该财产已归其所有。此时，被执行人或申请执行人均可就第三人的异议提出自己的看法，即使他们之间已签订和解协议。

三、和解协议履行过程中的执行异议

• 如果在和解协议履行过程中，一方认为对方未按照和解协议履行义务，如未按时支付款项、未交付特定财产等，此时提出异议的性质更接近于对和解协议履行的争议，而非直接对原执行行为或执行标的的异议。但这并不妨碍当事人就原执行行为或执行标的本身（如认为执行行为违法或执行标的存在权属争议）提出执行异议。
• 例如，申请执行人与被执行人签订和解协议，约定被执行人分期支付款项。但在履行过程中，被执行人未按期支付，申请执行人认为被执行人违约，要求恢复原执行程序。此时，如果申请执行人同时认为执行法院在之前的执行过程中存在违法行为（如未依法查封被执行人其他财产），则仍可就此提出执行异议。

四、法律建议

• 签订和解协议前：申请执行人与被执行人在签订和解协议前，应充分了解各自的权利义务，明确和解协议的内容、履行方式、违约责任等，以减少后续争议。
• 签订和解协议后：如一方认为对方未履行和解协议或执行法院存在违法行为，应及时咨询专业律师，评估提出执行异议的可行性和风险，并依法维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。