关于培训机构合同中设置的三天犹豫期是否符合法规，这主要取决于合同的具体内容以及相关法律法规的规定，但通常情况下，法律并未明确规定此类合同必须设置犹豫期，因此三天犹豫期的设置本身并不直接违反法规，但其合理性与合法性需结合具体情况分析。以下从几个角度进行详细说明：
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括合同的生效条件、履行期限、解除条件等。因此，如果培训机构与学员在合同中明确约定了三天犹豫期，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
犹豫期的合理性：
- 犹豫期的设置，本质上是为了给学员提供一定的考虑时间，以便其在签订合同后能够冷静思考，决定是否继续履行合同。这种设置在一定程度上保护了学员的权益，尤其是对于那些可能因一时冲动而签订合同的学员来说，犹豫期提供了一个“反悔”的机会。
- 然而，犹豫期的设置也应当合理，不能过长或过短。如果犹豫期过长，可能会对培训机构的正常经营造成不利影响；如果过短，则可能无法充分保护学员的权益。因此，三天犹豫期的设置，在合理范围内，通常是被接受的。
法律法规的特别规定：
- 需要注意的是，虽然法律并未明确规定培训机构合同必须设置犹豫期，但某些特定类型的合同或行业可能存在特别的法律法规规定。例如，在消费者权益保护领域，某些商品或服务的销售可能受到《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的特别保护，其中可能包含关于犹豫期或退货退款的规定。然而，在培训机构合同领域，这样的特别规定并不常见。
合同条款的明确性：
- 无论合同中是否设置犹豫期，合同条款都应当明确、具体，避免产生歧义或误解。如果合同中关于犹豫期的条款表述不清或存在歧义，可能会导致双方在履行合同过程中产生争议。因此，在签订合同时，双方应当仔细阅读合同条款，确保对犹豫期的设置、行使方式、后果等有清晰的认识。
建议：
- 对于学员来说，在签订培训机构合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于犹豫期的设置和行使方式。如果合同中设置了犹豫期，应当了解在犹豫期内行使解除合同的权利的具体方式和后果。
- 对于培训机构来说，在设置犹豫期时，应当确保合同条款的明确性和合理性，避免因犹豫期设置不当而引发争议或损失。同时，也应当尊重学员的权益，为学员提供充分的考虑时间和选择空间。
如果您在签订或履行培训机构合同过程中遇到任何问题或争议，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。