结论：在借款存续期内未经原担保人同意更换担保人，原担保合同可能因缺乏有效变更程序而部分或全部无效，但新担保合同若符合法定要件则可能独立有效。以下从不同角度详细分析：

一、原担保合同的效力问题

1. 合同变更需双方同意
   根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容（如更换担保人）的，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
   示例：若原担保合同约定担保范围为100万元债务，后未经担保人同意将担保人更换为他人，且债务增至150万元，则原担保人对原100万元债务仍可能需承担责任（若未加重其责任），但对新增50万元不承担责任。

2. 担保人不知情的风险
   若更换担保人时未通知原担保人，且变更内容实质性增加了其风险（如债务金额增加、担保方式变更等），原担保人可主张不知情且未同意，要求免除或部分免除责任。法院可能根据公平原则，判决原担保人仅在原合同范围内承担责任。

二、新担保合同的效力问题

1. 新担保合同独立有效
   若新担保人与债权人、债务人另行签订担保合同，且符合《民法典》第三百八十八条（担保合同是主债权债务合同的从合同）及第六百八十五条（保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款）等要件，新担保合同本身可能有效。
   示例：债务人、债权人与新担保人签订书面保证合同，明确担保范围、期限等，且新担保人签字确认，则该合同独立有效，新担保人需按约定承担责任。

2. 新担保人需明知风险
   新担保人若未充分了解债务情况（如债务金额、原担保人退出原因等），可能以“重大误解”或“欺诈”为由主张撤销合同。但若其已签署书面合同且无证据证明被误导，法院通常认定合同有效。

三、实务建议

1. 对债权人的建议

   • 更换担保人时，务必取得原担保人书面同意，并明确变更内容（如担保范围、期限等），避免原担保人主张免责。
     
   • 与新担保人签订书面合同，并留存其身份证明、财产证明等材料，确保担保能力。

2. 对原担保人的建议

   • 若发现被擅自更换，立即书面通知债权人及债务人，声明不同意变更并要求免除责任。
     
   • 保留原担保合同、沟通记录等证据，必要时通过诉讼确认责任范围。

3. 对新担保人的建议

   • 签订合同前，全面核查债务情况（如债务金额、还款期限、原担保人退出原因等），避免因信息不对称承担超额风险。
     
   • 要求债务人提供反担保（如抵押、质押等），降低自身风险。

总结：更换担保人需严格履行法定程序，否则可能引发原担保合同效力争议。建议各方在操作前咨询专业律师，确保合同合法有效。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析。