仅有受贿人的供述，一般不能直接留置行贿人。留置作为一项严厉的强制措施，其适用必须严格遵循法定条件和程序，不能仅凭单一证据就作出决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 留置的法定条件：

   • 根据相关法律法规，留置措施的适用通常要求有证据证明被调查人涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，且可能逃跑、自杀，或者可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据，以及其他可能妨碍调查行为的情形。
   • 这意味着，仅仅有受贿人的供述，并不足以直接满足留置的法定条件。还需要有其他证据来佐证行贿人的涉嫌犯罪行为，以及行贿人可能存在的妨碍调查的行为。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性和关联性是定罪量刑的关键。仅有受贿人的供述，虽然可以作为证据之一，但如果没有其他证据（如行贿人的陈述、物证、书证、电子数据等）来相互印证，那么这份供述的证明力就会大打折扣。
   • 特别是对于行贿人而言，其是否构成犯罪，需要依据其行贿行为的具体事实、情节以及法律的规定来判断。仅仅因为受贿人的供述，并不能直接认定行贿人的犯罪事实。

3. 留置措施的审慎性：

   • 留置措施涉及公民的人身自由权，因此必须审慎适用。在决定是否留置行贿人时，调查机关需要综合考虑多种因素，包括行贿人的涉嫌犯罪情节、社会危险性、逃跑或妨碍调查的可能性等。
   • 如果仅仅基于受贿人的供述就留置行贿人，那么可能会侵犯行贿人的合法权益，也可能导致调查工作的被动和失误。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，调查机关在决定留置行贿人之前，通常会进行充分的调查和取证工作，以确保留置措施的合法性和必要性。这包括收集行贿人的陈述、调取相关物证和书证、分析电子数据等。
   • 如果调查机关认为有足够的证据证明行贿人涉嫌犯罪，且存在逃跑、自杀或妨碍调查等情形，那么才会依法决定留置行贿人。

建议：

• 对于行贿人而言，如果面临被留置的风险，应当积极配合调查机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
• 如果行贿人认为自己的合法权益受到侵犯，可以依法向有关部门提出申诉或控告。
• 对于涉及职务犯罪的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和权利义务，以及可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。