仅有转账记录和受贿人的供词，通常不能直接给行贿人定罪。行贿罪的认定是一个复杂且严谨的过程，需要综合多方面的证据来形成完整的证据链。以下从几个关键角度进行详细分析：

一、转账记录的性质与局限性

转账记录本身只能证明资金的流转，无法直接证明款项的性质为行贿。它可能只是普通的资金往来，如借款、还款、投资等。因此，仅凭转账记录，无法直接认定行贿行为的存在。要证明转账是行贿，还需要结合其他证据，如转账的目的、时间、金额与请托事项的关联性等。

二、受贿人供词的效力与限制

受贿人的供词虽然能提供一定的线索，但单独作为定罪依据存在局限性。在司法实践中，仅有受贿人的供述属于“孤证”，而孤证不能作为定案的依据。这是因为受贿人可能出于各种动机（如减轻自身罪责、逃避处罚等）而提供不实或片面的供词。因此，要认定行贿罪，还需要其他证据来印证受贿人的供词，形成完整的证据链。

三、行贿罪认定的综合证据要求

要准确认定行贿罪，必须依靠充分、确实的证据，这些证据需要多方面相互印证。具体而言，包括以下几个关键方面：

1. 行贿人与受贿人的一致陈述：关于行贿受贿的具体情节，如时间、地点、方式、金额以及财物的特征等，行贿人与受贿人的陈述应当一致。这种一致性是认定行贿行为的重要依据之一。
2. 行贿款物的来源、去向及流转轨迹：需要提供确凿的证据来证明行贿款物的来源和去向，例如银行转账记录、资金流水以及购买相关财物的凭证等。这些物证和书证能够清晰地展示行贿款物的流转过程，从而增强行贿事实的可信度。
3. 其他相关证据：除了上述直接证据外，还需要综合考虑其他各种间接证据，包括证人证言、视听资料以及电子数据等。这些证据能够从不同角度证明行贿行为的发生，形成完整的证据链，提高认定的准确性。

四、法律程序与证据审查

在认定行贿行为时，必须严格遵守法定程序来收集和审查所有证据。这包括证据的合法性、真实性和关联性的审查。任何证据的缺失或瑕疵都可能影响案件的公正处理。因此，司法机关在办理行贿案件时，会进行细致的调查工作，确保证据的充分性和确实性。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，仅有转账记录和受贿人供词而缺乏其他证据的情况下，法院通常不会直接认定行贿罪。相反，法院会要求检察机关提供更充分的证据来支持其指控。如果检察机关无法提供足够的证据，法院可能会作出无罪判决或要求检察机关补充侦查。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极收集并保存所有与案件相关的证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等。
• 同时，及时咨询专业律师，了解案件的法律风险和可能的辩护策略。律师会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

总之，行贿罪的认定是一个复杂且严谨的过程，需要综合多方面的证据来形成完整的证据链。仅有转账记录和受贿人的供词，通常不足以直接给行贿人定罪。