在非法吸收公众存款（非吸）案件中，财务人员是否会被判刑，需结合其具体行为、知情程度及在犯罪中的作用等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、财务人员是否构成犯罪
不知情或仅履行正常职责：
- 如果财务人员对所在单位非法吸收公众存款的行为并不知情，或者虽然知情但仅是按照正常工作流程履行财务职责，未直接参与非法活动，那么其一般不构成犯罪。例如，财务人员仅负责日常的账务处理，对公司的非法吸存行为并不了解，也未从中获取任何非法利益。
明知并积极参与：
- 如果财务人员明知单位在实施非法吸收公众存款行为，仍然提供财务支持（如资金收取、管理、核算、转账等），为非法活动提供便利，则可能被认定为共同犯罪。这种情况下，财务人员可能会面临刑事处罚。例如，财务人员不仅负责资金的收取和转账，还协助制作虚假财务报表，以吸引更多资金投入。
二、量刑标准与考量因素
对于构成犯罪的财务人员，其量刑将依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释进行，并考虑以下因素：
涉案金额：
- 非法吸收公众存款的金额是量刑的重要考量因素。金额越大，量刑可能越重。例如，根据相关司法解释，非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的，或者对象150人以上的，或者给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，均可能构成犯罪，并面临相应的刑事处罚。
具体行为与作用：
- 财务人员在犯罪中的具体行为和所起的作用也是量刑的关键因素。如果财务人员仅起到次要或辅助作用，如仅负责资金的简单转账，且未从中获取高额非法利益，那么其量刑可能会相对较轻。相反，如果财务人员积极参与犯罪活动，如协助制作虚假财务报表、策划非法吸存方案等，且从中获取了高额非法利益，那么其量刑可能会相对较重。
主观认知状态：
- 财务人员的主观认知状态也是量刑时需要考虑的因素。如果财务人员明知公司的行为是非法吸收公众存款，仍然积极参与，那么其主观恶性较大，量刑可能会相对较重。如果财务人员虽然参与了犯罪活动，但主观上并不明知公司的行为是非法吸收公众存款，或者存在被欺骗、胁迫等情形，那么其量刑可能会相对较轻。
悔罪表现与退赃情况：
- 财务人员的悔罪表现和退赃情况也是量刑时的重要考量因素。如果财务人员能够积极认罪悔过，并采取措施弥补损失（如积极退赃、配合调查等），那么其量刑可能会相对较轻。相反，如果财务人员拒不认罪悔过，或者逃避退赃、配合调查等义务，那么其量刑可能会相对较重。
三、典型案例分析
张某案：
- 张某作为某投资理财公司的财务人员，不仅负责日常财务收支记账，还协助制作虚假财务报表，以吸引更多资金投入。涉及非法吸收公众存款金额高达数千万元。最终，张某被认定构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
武某案：
- 武某系北京某资产管理公司财务经理，伙同他人以高额返利为由非法吸收公众存款10亿元。鉴于武某系从犯、如实供述主要犯罪事实、退缴违法所得，法院依法对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，罚金四万元。
四、建议与总结
对于财务人员而言，要时刻保持警惕，遵守法律法规，避免卷入非法金融活动中。如果发现自己所在单位或个人存在非法吸收公众存款等违法行为，应坚决拒绝参与，并及时向相关部门举报。同时，如果面临刑事指控，应尽快聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
总之，非吸案中财务人员的判决结果并非一成不变，而是需要根据其具体行为、知情程度、在犯罪中的作用以及案件整体情况进行综合分析。如果您或您身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。