在涉及非法吸收公众存款（非吸）案件中，会计的判决情况通常取决于其在案件中的具体角色、行为性质以及参与程度。以下是对这一问题的详细解答：
一、会计在非吸案件中的可能角色与行为
直接参与者：如果会计直接参与了非法吸收公众存款的行为，如协助制作虚假财务报表、隐瞒资金真实去向、直接参与资金募集等，那么其可能被视为共同犯罪的一部分，面临相应的刑事责任。
辅助参与者：如果会计只是按照上级指示进行财务记录、报表编制等常规工作，并未直接参与非法吸收公众存款的核心行为，但其行为为非法活动提供了便利或支持，那么其可能被视为辅助参与者，判决时可能会考虑其从属地位和具体行为情节。
不知情者：如果会计完全不知情，且没有证据表明其应当知情或故意忽视非法活动，那么其可能不构成犯罪。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，因为会计作为财务专业人员，通常对公司的财务状况和资金流动有较为深入的了解。
二、判决依据与考量因素
犯罪性质与情节：法院在判决时会考虑非法吸收公众存款的数额、造成的损失、参与程度、是否具有自首、立功等情节。对于会计而言，如果其直接参与了非法活动，且数额巨大、造成严重损失，那么其可能面临较重的刑罚。
主观故意与过错程度：法院会评估会计在案件中的主观故意和过错程度。如果会计明知是非法活动而积极参与，或者应当知情而故意忽视，那么其过错程度较重，判决时可能会予以加重。
退赃退赔情况：如果会计在案件审理过程中积极退赃退赔，减少损害结果发生，那么法院可能会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其从轻或者减轻处罚。
三、具体判决情况示例
直接参与者判决：如果会计被认定为直接参与者，且非法吸收公众存款数额巨大、造成严重损失，那么其可能被判处有期徒刑，并处罚金。具体刑期和罚金数额会根据案件具体情况和法律规定进行裁定。
辅助参与者判决：如果会计被认定为辅助参与者，且其行为对非法活动起到了一定的支持作用，但并未直接参与核心行为，那么其可能被判处有期徒刑缓刑、拘役或者罚金等较轻的刑罚。
不知情者判决：如果会计被认定为完全不知情，且没有证据表明其应当知情或故意忽视非法活动，那么其可能不构成犯罪，不会被判处刑罚。
四、建议与提醒
增强法律意识：作为会计人员，应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免参与任何非法活动。
谨慎履行职责：在履行职责时，应谨慎审查公司的财务状况和资金流动，确保所有财务活动合法合规。
及时报告异常：如果发现公司存在非法吸收公众存款等异常情况，应及时向上级报告或向相关部门举报，以避免陷入刑事风险。
总之，在非吸案件中，会计的判决情况取决于其在案件中的具体角色、行为性质以及参与程度。为了维护自身权益和避免法律风险，会计人员应增强法律意识、谨慎履行职责并及时报告异常情况。