在非法吸收公众存款案件（非吸案）中，中层人员的判决结果并非固定不变，而是需要综合考量多种因素来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 量刑依据的法律规定

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将视情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役及罚金。具体来说，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯罪时，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

2. 中层人员量刑的主要考量因素

   • 涉案金额：中层人员涉及的吸收存款金额是量刑的关键。根据相关司法解释，个人非法吸收存款数额在100万元以上视为“数额巨大”，500万元以上为“数额特别巨大”，将面临更重的刑罚。若涉案金额未达到“数额巨大”标准，则可能在三年以下有期徒刑或拘役的范围内量刑，并处罚金或单处罚金。
   • 作用与地位：中层人员在犯罪中的作用和地位直接影响量刑。若起积极推动、组织协调等重要作用，可能被认定为主犯，面临较重刑罚；若作用较小，处于从属地位，则可能被认定为从犯，从而获得从轻、减轻或免除处罚。
   • 认罪态度与退赃退赔情况：主动投案自首、如实供述罪行可构成自首，从而获得从轻或减轻处罚。积极退赃退赔，减少投资者损失，也可对量刑产生积极影响，特别是在提起公诉前进行退赔的。
   • 社会影响：非法吸收公众存款行为若导致严重社会不稳定，如引发集体上访等，中层人员可能面临从重处罚。若案发后积极采取措施安抚投资者、协助挽回损失，降低社会影响，则可能在量刑时得到考虑。

3. 实际案例分析

   • 以某非吸案为例，中层管理人员张某参与吸收公众存款300万元（未达到“数额特别巨大”标准），虽有一定组织协调作用但非决策核心。案发后，张某主动投案自首、如实供述罪行，并积极退赃退赔。在此情况下，张某可能被认定为从犯，结合其自首和退赃情节，法院可能会在三年以下有期徒刑范围内从轻处罚，并视具体情况考虑适用缓刑。但若张某涉及的吸收存款金额达到500万元以上，且作用较大，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。

总结与建议： 非吸案件中中层人员的判决结果需根据其在案件中的具体作用、行为性质、涉案金额、是否退赃退赔以及是否有自首或立功情节等多个因素综合判断。因此，在面对此类案件时，我建议你或相关当事人尽快向我咨询，以便全面了解案情和可能的法律后果，从而制定出最有利的应对策略。同时，也请务必保持冷静，积极配合司法机关的调查和处理工作，以争取最佳的法律结果。