关于非吸案（非法吸收公众存款案）中业务员的判决问题，这确实是一个涉及法律复杂性和司法实践多样性的议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、业务员的法律地位与共犯责任
在非法吸收公众存款案件中，业务员通常被视为共犯。这是因为他们积极参与了非法吸收公众存款的行为，如公开宣传、招揽客户等，为公司的非法活动提供了帮助和支持。然而，在司法实践中，对于业务员的处罚力度往往因案件具体情况和司法政策的不同而有所差异。
二、司法实践中的处罚考量
宽严相济刑事政策：
- 在坚持宽严相济刑事政策的同时，司法机关会综合考虑业务员的涉案金额、作用大小、悔罪表现等因素来决定是否追究其刑事责任。
- 普通业务员，如果涉案金额不是特别巨大，且没有其他严重情节，可能不会被作为犯罪嫌疑人处理。但这并不意味着他们可以逃避法律责任，因为他们的行为仍然可能受到行政处罚或其他法律制裁。
涉案金额与作用：
- 涉案金额是判断业务员责任大小的重要指标。如果业务员涉案金额巨大，或者在公司非法吸收公众存款活动中扮演了重要角色，那么他们更有可能被追究刑事责任。
- 业务员的作用大小也是考虑因素之一。例如，如果业务员是公司非法活动的组织者或领导者，那么他们的责任将更加重大。
三、退赃退赔的法定减轻情节
法律规定：
- 根据《刑法修正案(十一)》和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，业务员可以从轻或者减轻处罚。
- 如果非法吸收或者变相吸收公众存款主要用于正常的生产经营活动，且能够在提起公诉前清退所吸收资金，业务员甚至可以免予刑事处罚。
退赃退赔的数额确定：
- 退赃退赔的数额通常与业务员的违法所得相关。然而，在司法实践中，如何确定退赔的数额以体现“积极退赃退赔”的效果，是一个复杂的问题。
- 一般来说，退赔的数额应至少覆盖业务员的违法所得。但在某些情况下，如果业务员能够退赔更多资金，以减少投资人的损失，那么他们可能获得更轻的处罚。
四、加大对业务员的处罚力度的建议
追缴“返点”利益：
- 即使对不予追究刑事责任的业务员，也应追缴其参与非法吸收公众存款活动所获取的利益，以最大程度上挽回被害人的损失。
运用新技术进行立体打击：
- 积极运用大数据等新技术，对非法吸收公众存款犯罪进行纵横多视角对比分析，查找参与多起案件的业务员及其介绍的投资人等，确保宽严相济刑事政策真正落到实处。
增加立案查处情形：
- 通过立法或司法解释的方式，规定业务员多次参与非法吸收公众存款活动或因参与实施非法吸收公众存款行为受过行政处罚后又再次参与的，应当作为犯罪嫌疑人予以立案查处。
五、结论与建议
对于非吸案中的业务员，其判决结果取决于多种因素，包括涉案金额、作用大小、悔罪表现以及退赃退赔情况等。在司法实践中，司法机关会综合考虑这些因素来决定是否追究业务员的刑事责任以及处罚的轻重。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体案件情况和法律适用，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，积极退赃退赔，以争取更轻的处罚。