非吸30万业务员是否会被判刑，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
主观认知与参与程度：
- 如果业务员明知公司从事的是非法吸收公众存款活动，仍然积极参与，如主动宣传推广、拉客户投资等，且其行为对非法吸收行为起到了关键推动作用，那么其有可能被认定构成非法吸收公众存款罪，并面临相应的刑事处罚。在这种情况下，即使涉案金额为30万，也有可能被判刑。
- 反之，如果业务员有证据证明自己确实不知道公司的行为是非法吸收公众存款，只是基于正常的工作认知履行职责，没有主观故意，则通常不构成犯罪，不会被判刑。
涉案金额与入罪标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。对于个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额达到一定标准的，会被追究刑事责任。虽然30万是否达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准需结合具体地区和司法实践判断，但一旦达到入罪标准，业务员就可能面临刑事处罚。
从犯与情节轻微：
- 如果业务员在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且吸收资金规模较小（如相对于整个案件而言30万不算巨大）、犯罪情节比较轻微、有自首立功表现、积极退赃退赔等，根据法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在这种情况下，业务员有可能不被判处刑罚或者适用缓刑等较轻处罚。
退赃和认罪态度：
- 如果业务员能够积极退赃，减少投资者的损失，并在案发后主动投案自首或如实供述罪行，表现出良好的认罪态度，法院在量刑时会予以考虑，可能从轻处罚。这有助于业务员争取更轻的刑罚或免除处罚。
举例说明：
- 假设某业务员在非法集资公司工作期间，通过虚假宣传吸引投资者，共吸收资金30万元。案发后，该业务员积极配合调查，退还了全部违法所得，并主动投案自首。在这种情况下，由于业务员有退赃和自首情节，且吸收资金规模相对较小，法院可能会考虑从轻处罚或免除处罚。
- 另一假设情况是，某业务员明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍然积极参与并主动拉客户投资，共吸收资金30万元。在这种情况下，由于业务员有主观故意且积极参与犯罪活动，即使吸收资金规模不算巨大，也有可能被判刑。
建议：
- 对于非吸案的业务员来说，如果面临刑事指控，应尽快向我咨询并制定有效的辩护策略。我会依据案件的具体情况和法律规定，为当事人争取最有利的结果。
- 同时，业务员应积极配合调查，退还违法所得，并表现出良好的认罪态度，以争取从轻处罚或免除处罚的机会。
总之，非吸30万业务员是否会被判刑取决于多种因素的综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。