非吸业务员在不知情的情况下，若能提供充分证据证明自己确实不知且未参与非法行为，通常不会被判刑；但若被认定应当知情或参与了非法行为，即便声称不知情，也可能面临刑事处罚。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对“不知情”的认定标准
工作内容与性质：
- 若业务员的工作直接涉及核心的吸存环节，如设计吸存方案、直接面向公众宣传高息回报等，较难证明其不知情。
- 若工作仅为边缘性、辅助性事务，且未接触到足以使其意识到业务违法性的信息，则更有可能主张不知情。
公司宣传情况：
- 公司在内部培训、会议中若刻意隐瞒业务的非法性质，向员工传递虚假信息，对业务员主张不知情较为有利。
- 反之，若公司有明显违法的宣传手段，且业务员参与其中，则难以自证不知情。
自身认知与学习能力：
- 业务员的教育背景、从业经历及专业知识等因素也会影响对其知情的判断。
- 具备金融专业知识或有相关行业合规经验的业务员，若对明显违法的吸存行为毫无察觉，可能会受到司法机关的怀疑。
二、证据的重要性
- 业务员若能提供充分的证据，如聊天记录、邮件往来、内部文件等，证明自己确实不知相关行为的非法性，且未参与非法吸收公众存款的故意行为，则可能不会被判定为犯罪。
- 证据的收集和保存至关重要，业务员应在日常工作中注意保留相关证据，以备不时之需。
三、业务员的职责与义务
- 作为业务人员，有一定的职责和义务去了解自己所从事业务的合法性和合规性。
- 即使业务员声称自己不知情，如果法院在审理过程中认为他有理由知道或者应当知道相关行为的非法性，他仍然可能被判定为犯罪。
四、量刑标准与从犯认定
- 根据《刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 对于业务员，若被认定构成犯罪，且其在犯罪中属于从犯（如仅起次要或辅助作用），司法机关会比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 最终量刑会综合考虑其在犯罪中的地位、作用、退赃退赔情况、有无自首立功等情节。
五、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于声称不知情的业务员，司法机关会综合多方面因素进行判断。
- 例如，某业务员参与公司吸存工作，但称对公司吸存行为不知情。司法机关会调查其工作内容、是否参与决策、对业务异常性有无察觉等，以判断其是否存在主观故意。
- 若能证明确实不知情，且未参与非法行为，则可能不构成犯罪；若认定有罪，则因其为从犯，可能获得从轻、减轻处罚。
建议：作为非吸业务员，务必了解并遵守相关法律法规和监管要求，确保业务的合法性和合规性。若不幸卷入非法吸收公众存款案件，应尽快收集并保留相关证据，以证明自己确实不知情且未参与非法行为。同时，积极配合司法机关的调查工作，争取从轻、减轻处罚或免除处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。