关于承租方不返还设备，要求其支付租金百分之多少合理的问题，这并非一个简单的固定比例问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果租赁合同中明确约定了承租方不返还设备时应支付的违约金或赔偿比例，那么首先应当遵循合同中的约定。这是合同自由原则的体现，双方当事人在签订合同时已经对可能的风险和责任进行了预见和约定。
   • 例如：若合同中规定“承租方逾期不返还设备，需按日支付租金200%的违约金”，则在此情况下，您有权要求承租方按照合同约定支付。

2. 法定赔偿标准：

   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么需要参考相关法律法规来确定赔偿标准。在租赁合同纠纷中，通常可以依据《民法典》中关于租赁合同的规定来处理。
   • 根据《民法典》的相关规定，承租方不返还设备可能构成违约，出租方有权要求承租方赔偿因此造成的损失。但这里的损失并非直接等同于租金的某个固定比例，而是需要根据实际损失情况来确定，包括但不限于设备的折旧价值、因设备未返还而导致的其他经济损失等。
   • 在缺乏具体合同约定时，一般不会直接规定一个固定的租金比例作为赔偿标准，而是需要双方协商或通过法律途径来确定一个合理的赔偿金额。

3. 实际损失与合理性判断：

   • 在确定赔偿金额时，除了考虑合同约定和法律规定外，还需要考虑实际损失情况。如果要求承租方支付的租金比例过高，可能被视为不合理，法院或仲裁机构在裁决时可能会进行调整。
   • 合理性判断通常基于公平原则和诚实信用原则，即要求赔偿的金额应当与实际损失相当，既不过高也不过低。

4. 建议行动：

   • 首先，回顾租赁合同中的相关条款，看是否有关于不返还设备的违约责任或赔偿比例的约定。
   • 其次，如果合同中没有约定或约定不明确，尝试与承租方进行协商，寻求一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 最后，如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定以及实际损失情况来确定一个合理的赔偿金额。

综上所述，要求承租方支付租金的百分之多少作为不返还设备的赔偿，并非一个简单的问题。它取决于合同约定、法律规定以及实际损失情况等多个因素。因此，我建议您在处理此类纠纷时，首先回顾合同条款，然后尝试与承租方协商，最后如果必要的话，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。