在民事诉讼法中，必须适用普通程序审理的情形主要包括以下几种：

1. 当事人起诉时案件性质或影响重大复杂：

   • 当案件的性质、影响或涉及的法律关系较为复杂，或者案件的标的额较大，可能对社会公共利益产生较大影响时，法院通常会认为这类案件需要更为详尽和全面的审理程序，以确保案件的公正、公平处理。因此，这类案件在起诉时，法院往往会直接决定适用普通程序进行审理。

2. 当事人对适用简易程序提出异议且法院认为异议成立：

   • 在适用简易程序审理案件的过程中，如果当事人对程序的适用提出异议，并且法院经过审查认为该异议成立，即认为案件确实不适合继续适用简易程序进行审理，那么法院会裁定将案件转为普通程序进行审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。

3. 法院认为案件不宜适用简易程序的其他情形：

   • 除了上述两种情形外，法院在审理过程中还可能根据案件的具体情况，认为案件不宜适用简易程序进行审理。例如，案件可能涉及多个当事人、多个法律关系，或者案件的事实认定、法律适用存在较大争议等。在这些情况下，法院会决定将案件转为普通程序进行审理，以确保案件的全面、深入审理。

法律背景与建议：

• 普通程序的特点：普通程序是民事诉讼中最基本、最完整的诉讼程序，它包括了起诉、受理、审理前准备、开庭审理、判决等各个阶段，为当事人提供了充分的诉讼权利保障。与简易程序相比，普通程序更加注重程序的完整性和公正性，适用于较为复杂或重大的案件。

• 适用普通程序的意义：适用普通程序审理案件，可以确保案件的公正、公平处理，保护当事人的合法权益。同时，普通程序也为法院提供了更为全面、深入的审理手段，有助于法院准确认定案件事实，正确适用法律，作出公正的判决。

• 对当事人的建议：如果当事人认为自己的案件可能涉及复杂或重大的法律关系，或者对简易程序有异议，可以在起诉时或审理过程中向法院提出适用普通程序的申请。同时，当事人也应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

可能存在的法律后果：

• 如果案件本应适用普通程序进行审理，但法院错误地适用了简易程序，可能会导致案件审理不全面、不深入，甚至可能损害当事人的合法权益。在这种情况下，当事人可以向上一级法院申请再审或提起上诉，以维护自己的合法权益。

• 另一方面，如果案件确实适合适用简易程序进行审理，但当事人无理要求适用普通程序，可能会导致诉讼程序的拖延和诉讼成本的增加。因此，当事人在提出适用普通程序的申请时，应充分考虑案件的具体情况和自己的实际需求。