针对您提出的问题，关于供货商货款已结清半年后不再继续送货，后来发现送货单被撕掉又来起诉的情况，以下是我的分析：

结论：此情况需根据具体证据和合同约定来判断供货商是否有权起诉以及买方的可能抗辩理由。

分析：

1. 合同履行情况：

   • 首先，需要审查买卖双方签订的货物买卖合同，特别是关于交货、付款、违约责任等条款。
   • 如果合同中明确规定了供货商在货款结清后仍需继续送货的义务，并且供货商未能履行该义务，那么供货商可能构成违约。
   • 然而，如果合同中没有明确规定或者双方已经通过实际行为（如货款结清后未再要求送货）默示修改了合同，那么供货商可能不再负有送货义务。

2. 送货单的证据效力：

   • 送货单作为交易的重要凭证，其完整性对于证明交易事实至关重要。
   • 如果送货单被撕掉，其证据效力可能会受到质疑。但并不意味着完全无效，需要结合其他证据（如银行转账记录、聊天记录、证人证言等）来综合判断。
   • 如果买方能够证明送货单被撕掉是供货商的行为，且该行为导致了送货单无法作为有效证据，那么供货商在起诉时可能会面临证据不足的困境。

3. 买方的抗辩理由：

   • 买方可以基于合同约定和送货单的问题提出抗辩。
   • 如果合同中没有规定供货商在货款结清后仍需送货，或者双方已经默示修改了合同，买方可以主张供货商无权要求继续送货，因此也无权起诉。
   • 如果送货单被撕掉是供货商的行为，且该行为影响了送货单的证据效力，买方可以主张供货商的证据不足，要求法院驳回其诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 对于此类纠纷，建议双方首先通过友好协商解决。
   • 如果协商不成，买方应积极收集证据（如银行转账记录、聊天记录等），以应对供货商可能提起的诉讼。
   • 同时，买方也可以考虑咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的应对策略。

综上所述，供货商货款已结清半年后不再继续送货，后来发现送货单被撕掉又来起诉的情况，需要根据具体证据和合同约定来判断。如果买方有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。