结论：根据您描述的情况，您的行为是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断，但初步分析可能存在不构成正当防卫或防卫过当的风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即存在针对您的人身、财产等合法权益的正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的，且防卫手段与不法侵害的手段、强度等应当基本相适应。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为没有造成不必要的损害，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则可能构成防卫过当。
二、对您行为的具体分析
不法侵害的存在与进行：
- 对方骂您并推您，这确实构成了一种不法侵害，且该侵害在您将其摔倒时是正在进行的。
防卫行为的必要性：
- 您将其摔倒的行为，从某种程度上看，是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全。然而，是否“必需”以及手段是否“基本相适应”，需要具体分析。
- 如果对方只是推搡，并未使用其他更严重的暴力手段，而您直接将其摔倒，可能存在防卫手段过当的风险。
防卫行为是否超过必要限度：
- 法医鉴定对方没有伤，这表明您的防卫行为可能造成了对方不必要的损害（尽管损害不严重）。
- 如果对方只是轻微的推搡，而您采取了将其摔倒这种相对激烈的防卫手段，且未造成对方实际伤害，但存在造成伤害的风险，那么您的行为可能被视为超过了必要限度。
三、可能的情况与建议
如果对方推搡力度轻微，且您摔倒对方的方式较为激烈：
- 您的行为可能被视为防卫过当，需要承担一定的法律责任，尽管可能较轻。
- 建议：在类似情况下，尽量采取更温和的防卫手段，如躲避、推开等，避免直接使用暴力。
如果对方推搡力度较大，且您摔倒对方是出于自卫的合理判断：
- 您的行为可能构成正当防卫，但需要具体证据支持您的判断。
- 建议：在可能的情况下，尽量保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以便在需要时证明自己的防卫行为是合理的。
无论何种情况，都应尽量避免使用暴力：
- 暴力行为往往容易引发更大的冲突和伤害，不利于问题的解决。
- 建议：在遇到类似情况时，尽量保持冷静，通过沟通、报警等方式解决问题。
最后，如果您对此事仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。