结论：对方的行为是否构成正当防卫，需结合具体情境判断，但根据你描述的情况，对方大概率不构成正当防卫。以下从法律定义、构成要件及本案具体情境展开分析：
一、正当防卫的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害（如殴打、辱骂等侵犯人身权利的行为）；
- 时间条件：不法侵害正在进行（尚未开始或已结束的防卫行为不成立正当防卫）；
- 主观条件：防卫目的具有正当性（为保护合法权益，而非报复或泄愤）；
- 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
- 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（若造成重大损害，可能构成防卫过当）。
二、本案情境分析：对方是否满足正当防卫要件？
起因条件：你因被撞伤腿与对方发生冲突，对方先辱骂你，你随后动手打对方，对方反击。
- 关键点：对方辱骂行为可能构成对人格权的侵害（如侮辱），但辱骂本身通常不直接导致身体伤害，不属于“正在进行的不法侵害”中需立即防卫的紧迫情形。你动手打对方后，对方反击的行为，其起因已从“辱骂”转变为“你主动实施的殴打行为”。
时间条件：若对方是在你动手打他时立即反击，可能满足“正在进行”的要件；但若你停止攻击后对方继续反击，则不满足。
- 需进一步核实：双方互殴的持续时间、是否有一方先停止攻击等细节，需结合现场证据（如监控、证人证言）判断。
主观条件：对方反击的目的是否为“制止你的殴打行为”，还是“报复或泄愤”？
- 若对方在反击时仍以制止侵害为目的（如推开你、阻挡攻击），可能符合主观条件；
- 若对方在已无现实危险时继续攻击你（如你已倒地或停止反抗后仍殴打），则主观上已超出防卫意图，可能构成故意伤害。
限度条件：即使对方构成防卫，也需判断其反击行为是否超过必要限度。
- 例如：你仅用拳头攻击对方，对方却使用刀具或重物反击，造成你重伤，则可能构成防卫过当。
三、本案可能的法律后果
若对方不构成正当防卫：
- 双方互殴行为可能均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚（如罚款、拘留）；
- 若一方伤情达轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
若对方构成正当防卫：
- 对方无需承担刑事责任，但需证明其防卫行为符合上述要件；
- 若防卫过当，可能减轻或免除处罚，但仍需承担民事赔偿责任。
四、建议
- 立即报警并保留证据：如现场监控、证人联系方式、医疗记录等，以证明冲突经过及伤情；
- 避免再次冲突：互殴可能加重双方责任，建议通过法律途径解决；
- 咨询专业律师：结合具体证据，律师可进一步分析对方行为是否构成正当防卫，并协助你主张权利（如索赔医疗费、误工费等）。
总结：根据你描述的情况，对方反击行为更可能被认定为互殴或故意伤害，而非正当防卫。但最终认定需结合具体证据，建议你尽快联系我，提供详细信息以便进一步分析。