在双方对骂一方动手打人，对方还手的情况下，是否构成正当防卫需根据具体情况判断，若满足正当防卫的构成要件且未超出必要限度，则通常可认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的认定标准

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为，其认定标准主要包括以下几点：

1. 存在现实的不法侵害：不法侵害必须是实际发生的，而非主观臆想或虚构。在双方对骂一方动手打人的情况下，动手行为即构成现实的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害已经结束或尚未开始，防卫行为则不构成正当防卫。例如，当对方正在动手打人时，还手行为才是合法的；若对方已停止攻击，再行反击则不属于正当防卫。
3. 防卫目的正当：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，如人身安全、财产安全等。若防卫行为基于报复、泄愤等心理，则不构成正当防卫。
4. 针对不法侵害人：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者进行防卫。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为过当，造成不必要的严重伤害，则应负刑事责任，但可能减轻或免除处罚。

具体情境分析

在双方对骂一方动手打人的情境下，还手行为是否构成正当防卫，需结合上述认定标准进行综合判断：

1. 存在不法侵害：动手打人行为构成对人身安全的直接威胁，属于不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：还手行为发生在动手打人的过程中，是为了即时制止侵害。
3. 防卫目的正当：还手行为旨在保护自己的人身安全，避免进一步受伤害。
4. 针对不法侵害人：还手行为仅针对动手的对方，未涉及无辜第三者。
5. 限度适当：这是判断还手行为是否构成正当防卫的关键。还手行为应在必要限度内，避免造成不必要的严重伤害。例如，对方轻微推搡，防卫者应以相应的力度进行回击，而非过度反击。

特殊情况说明

• 防卫过当：如果还手行为明显超过了制止对方不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，如使用刀具等危险工具导致对方重伤，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任。
• 报复行为：如果还手行为并非出于防卫目的，而是出于报复心理，在对方停止攻击后仍继续追打，则不构成正当防卫。

法律建议

1. 保持冷静：在面对冲突时，保持冷静和理智至关重要。避免因一时冲动而采取过激行为，导致不必要的法律后果。
2. 及时报警：如果遭遇不法侵害，应及时报警并寻求法律援助。警方会依法处理冲突，保护你的合法权益。
3. 了解法律：增强法律意识，了解正当防卫的法律规定和构成要件。在必要时能够正确行使自己的防卫权利，同时避免防卫过当或报复行为的发生。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

综上所述，在双方对骂一方动手打人的情况下，若还手行为满足正当防卫的构成要件且未超出必要限度，则通常可认定为正当防卫。然而，在实际操作中应谨慎判断，避免防卫过当或报复行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。