在对方先辱骂并先动手的情况下，你还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若满足正当防卫的构成要件，且未超出必要限度，则通常可认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在现实的不法侵害：

   • 对方辱骂并先动手，其动手行为构成对人身安全的直接威胁，属于不法侵害。但单纯的辱骂，若未伴随进一步的攻击动作，通常不构成现实的不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若对方正在动手打人，此时还手是为了即时制止侵害，符合时间条件。若对方已停止攻击，再行反击则不属于正当防卫。

3. 防卫目的正当：

   • 防卫行为必须出于保护合法权益的目的，如人身安全。若还手行为基于报复、泄愤等心理，则不构成正当防卫。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者进行防卫。

5. 限度适当：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方轻微推搡，防卫者应以相应的力度进行回击，而非过度反击，如使用刀具等危险工具导致对方重伤。

具体情境分析

1. 对方辱骂后立即动手：

   • 若对方辱骂后立即动手，且动手行为构成现实的不法侵害，你还手行为旨在保护自己的人身安全，且未超出必要限度，则通常可认定为正当防卫。

2. 对方辱骂后未立即动手，你先行反击：

   • 若对方辱骂后并未立即动手，而是你因情绪激动先行反击，则此时你的行为可能被视为挑衅或主动攻击，不构成正当防卫。

3. 还手行为超出必要限度：

   • 若还手行为明显超过了制止对方不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，如使用过度暴力导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可能减轻或免除处罚。

特殊情况说明

• 防卫过当：如果还手行为明显超过了制止对方不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，则可能构成防卫过当。例如，对方仅轻微推搡，你却使用刀具将其刺伤，此时你的行为可能超出必要限度。
• 报复行为：如果还手行为并非出于防卫目的，而是出于报复心理，在对方停止攻击后仍继续追打，则不构成正当防卫。此时，你的行为可能被视为故意伤害或寻衅滋事等违法行为。

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

法律建议

1. 保持冷静：在面对冲突时，保持冷静和理智，避免情绪激动导致行为失控。
2. 及时报警：若对方动手打人，应及时报警处理，让警方介入调查并作出公正判断。
3. 寻求法律援助：在必要时寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供专业的法律建议。

综上所述，在对方先辱骂并先动手的情况下，你还手是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若满足正当防卫的构成要件且未超出必要限度，则通常可认定为正当防卫。但无论如何，都应保持冷静和理智，避免冲突升级，并及时寻求法律援助以维护自身权益。