先骂人一句被打然后反击，通常不被认定为正当防卫，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实不法侵害：该不法侵害必须是实际发生且正在进行的，不能是主观臆想或已经结束的侵害。单纯的言语辱骂，虽然不文明且可能违反治安管理规定，但并未对人身、财产等权利造成紧迫的、现实的侵害或威胁，因此不符合正当防卫所要求的“正在进行的不法侵害”这一前提条件。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能在侵害结束后进行报复。若对方在骂人后并未进一步实施攻击行为，而是你主动反击，则不符合正当防卫的时间要求。
- 目的是防卫：防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而非报复或挑衅。若你反击的目的是为了报复对方骂人的行为，而非制止对方可能进一步实施的攻击，则不符合正当防卫的主观要件。
- 针对不法侵害人：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者进行。这一点在你的情况中可能不直接相关，但仍是正当防卫的重要构成要件。
- 限度适当：防卫行为不能超过必要限度造成重大损害。若你的反击行为明显超过了必要限度，如对方只是轻微辱骂，你却使用暴力手段造成对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、具体情况分析
若对方骂人后并未进一步实施攻击行为：
- 在这种情况下，你主动反击的行为通常不被视为正当防卫。因为此时并不存在正在进行的不法侵害，你的反击行为可能构成故意伤害或其他违法行为。
若对方骂人后紧接着有进一步的攻击动作：
- 如对方扬起拳头要打人、拿出凶器等，使你面临现实的人身威胁。此时，你采取合理的措施制止对方的攻击行为，有可能被认定为正当防卫。但这也需要结合具体情况，看防卫行为是否符合必要性和相当性的要求，以及是否满足正当防卫的其他条件。例如，若对方只是做出攻击的姿势但并未实际动手，而你却使用过度暴力进行反击，则可能不构成正当防卫。
三、法律建议
- 保持冷静和理智：在遇到对方骂人或其他轻微冲突时，建议保持冷静和理智，不要轻易动手。通过合法途径解决问题，如报警、寻求法律援助等，是更为明智的选择。
- 增强法律意识：了解正当防卫的法律规定和构成要件，以便在必要时能够正确行使自己的防卫权利。同时，也要明确防卫行为的限度，避免过度反击导致不必要的法律后果。
- 及时咨询专业律师：若你面临类似情况且不确定自己的行为是否构成正当防卫，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，先骂人一句被打然后反击是否构成正当防卫，需结合具体情况进行判断。在面临此类情况时，请务必保持冷静和理智，通过合法途径解决问题，并增强法律意识以正确行使自己的防卫权利。