别人先骂我们，我们骂回去一般不属于正当防卫。以下从多个角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下五个条件：

1. 存在现实的不法侵害：这种不法侵害必须是现实存在的，且具有紧迫性、攻击性，可能对人身安全等造成现实危害。例如，暴力袭击、行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，都属于典型的不法侵害。而单纯的辱骂行为，虽然侵犯了他人的名誉权，但并不属于直接的、危及人身安全的暴力侵害，因此通常不构成需要进行防卫的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害进行的过程中实施，如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防卫行为就不具有正当性。在辱骂的情境中，如果对方并未实施进一步的暴力攻击等不法侵害行为，而只是继续辱骂或有轻微的推搡等行为，此时动手骂回去就不属于正当防卫。
3. 具有防卫意识：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，不能是为了报复或者故意挑衅。在面对辱骂时，如果直接骂回去，这往往会被视为双方的互骂行为，而不是正当防卫。因为互骂中双方都有伤害对方的故意和行为，这与正当防卫的防卫目的相悖。
4. 针对不法侵害人本人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
5. 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任。

辱骂与正当防卫的关系

辱骂行为主要侵犯的是他人的人格尊严和名誉权，它并不直接对受辱者的人身或财产造成实质性、紧迫性的不法侵害。辱骂更多是一种言语上的攻击，而非物理上的直接威胁。因此，在辱骂后骂回去，通常被视为一种报复行为，而非为了制止正在进行的不法侵害所采取的防卫行为。

特殊情况考量

虽然一般情况下辱骂后骂回去不构成正当防卫，但在某些特殊情况下，如果辱骂行为伴随着具有攻击性的动作或姿态，使受辱者有理由相信自己即将面临身体上的伤害，且这种伤害是紧迫的，那么在这种情况下采取的必要的制止行为（包括言语上的制止，但通常不会仅限于骂回去这种可能激化矛盾的方式），有可能被认定为正当防卫。不过，这需要具体情况具体分析，并由司法机关进行最终判定。

法律后果分析

• 不构成正当防卫的后果：在言语冲突中，如果一方先骂人，另一方随后骂回去，这种行为通常不被视为正当防卫，而是属于相互辱骂或斗殴的范畴。双方都可能因辱骂行为而承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。如果辱骂行为情节严重，还可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。
• 构成防卫过当的后果：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过，在辱骂后骂回去的情境中，这种情况较为罕见。

建议

面对辱骂等言语攻击时，应保持冷静和理智，避免采取暴力或报复性反击的方式。可以通过合法途径维护自身权益，如向有关部门反映、报警或者通过民事诉讼要求对方承担侵权责任等。这些方式不仅更为有效，而且能够避免不必要的法律风险和后果。

如果你在面对类似情况时，不确定如何处理或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。