结论前置：在对方先打人的情况下，你进行反击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。若反击行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则构成正当防卫，无需承担刑事责任；反之，则可能构成防卫过当或互殴，需要承担相应的法律责任。
正当防卫的构成要件及分析：
存在不法侵害：
- 对方先动手打人的行为，通常可以被认定为不法侵害。这是正当防卫的前提条件，即必须存在现实的不法侵害行为。
不法侵害正在进行：
- 反击行为必须在对方的不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，你再进行反击，就不符合正当防卫的时间要求。例如，对方挥拳打向你时，你为阻止伤害而还手，这符合时间条件；但如果对方已经停止攻击，你继续追打，则不构成正当防卫。
目的是制止不法侵害：
- 你进行反击的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而不是出于报复、伤害对方等其他不当目的。如果反击行为是为了制止对方的不法侵害，则符合主观条件；如果反击行为是为了报复或伤害对方，则不构成正当防卫。
反击行为适度：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。例如，对方只是轻微地打了你一下，你却使用严重暴力手段进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度，不属于正当防卫，而是可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪。
特殊情况的考虑：
- 特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。
不构成正当防卫的情形：
防卫挑拨：
- 若你故意挑衅对方使其动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击，这种情况不属于正当防卫。例如，你故意辱骂对方并激怒对方，对方动手后你借机反击将对方打伤，你的行为即不构成正当防卫。
相互斗殴：
- 双方都有伤害对方的故意，互相进行攻击，即使对方先动手，一般也不认定为正当防卫。例如，两人在争吵过程中，一方先动手打了对方一巴掌，另一方立即还手与对方扭打在一起，这种情况通常被视为相互斗殴。
法律建议：
- 在面对冲突时，应保持冷静并尽量避免暴力行为。如果实在无法避免冲突，应尽量控制自己的力量和方式，避免给对方造成过重伤害。
- 如果反击行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，你可以依法主张正当防卫，无需承担刑事责任。
- 如果反击行为可能超出必要限度或不符合其他构成要件，建议你及时收集证据（如现场监控、目击者证言等），以证明你的反击行为是为了制止不法侵害而采取的必要措施。
- 在任何情况下，及时报警并寻求警方的帮助是解决冲突的有效途径。警方会依法调查处理，并根据实际情况判断你的反击行为是否构成正当防卫。
总结与提醒：
正当防卫的判定需结合具体情况进行综合分析。在遭遇不法侵害时，应合理、适度地进行防卫行为，以确保自身权益的同时遵守法律法规。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。