中标单位不想履行合同，是可以尝试通过协商解决的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、协商解决的可能性与优势
协商解决的可能性：
- 合同双方在平等、自愿的基础上，有权就合同的履行、变更或解除进行协商。中标单位不想履行合同，首先可以尝试与招标方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
协商解决的优势：
- 节省时间和成本：协商解决通常比诉讼或仲裁等法律程序更为迅速和经济，能够减少双方的时间和金钱投入。
- 维护合作关系：通过协商，双方可以保持沟通，有可能在解决当前问题的同时，为未来的合作奠定基础。
- 灵活性高：协商解决允许双方根据实际情况灵活调整解决方案，不受法律程序的严格限制。
二、协商解决的具体步骤与注意事项
具体步骤：
- 提出协商意愿：中标单位应首先向招标方表达协商解决的意愿，并说明不想履行合同的具体原因。
- 准备协商材料：中标单位应准备相关的合同文件、履行情况记录等材料，以便在协商过程中提供有力的证据支持。
- 进行协商谈判：双方应就合同的履行、变更或解除等事项进行坦诚的协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 达成协议：如果协商成功，双方应签订书面协议，明确各自的权利和义务，以及协议的履行方式和期限等。
注意事项：
- 保持冷静和理性：在协商过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为，以免加剧矛盾。
- 尊重对方权益：中标单位在协商过程中应尊重招标方的合法权益，不得提出不合理的要求或条件。
- 遵守法律法规：协商解决应遵守相关的法律法规和合同条款，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
三、协商不成时的法律救济途径
如果协商无法达成一致，招标方或中标单位还可以考虑以下法律救济途径：
诉讼：
- 招标方或中标单位可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行合同或承担违约责任。法院将根据事实和法律规定，作出公正的判决。
仲裁：
- 如果合同中约定了仲裁条款，或者双方在协商不成后达成仲裁协议，那么任何一方都可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，双方应履行。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果中标单位无正当理由拒绝履行合同，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括赔偿招标方因此遭受的损失等。
风险提示：
- 中标单位在决定不履行合同前，应充分评估可能面临的法律后果和风险，包括诉讼或仲裁的成本、时间投入以及可能的不利判决等。同时，也应考虑对自身声誉和未来合作机会的影响。
总结与建议：中标单位不想履行合同时，可以尝试与招标方进行协商解决。在协商过程中，应保持冷静和理性，尊重对方权益，遵守法律法规。如果协商不成，可以考虑诉讼或仲裁等法律救济途径。但无论选择哪种方式，都应充分评估可能面临的法律后果和风险，并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。