针对你提出的问题“协议中写房屋所有，没写房屋所有权怎么办”，首先我要明确的是，协议中表述的“房屋所有”通常可以理解为对房屋拥有某种权益，但具体是何种权益，需要根据协议的整体内容和上下文来判断。现在，我将从几个角度来分析这个问题，并给出相应的建议。

1. 协议解释角度：

   • 如果协议中仅写了“房屋所有”，而未明确写明“房屋所有权”，这可能导致对协议条款的理解产生歧义。在这种情况下，需要结合协议的其他条款以及双方的真实意图来解释这一表述。
   • 如果协议的其他部分或双方当事人的行为能够表明“房屋所有”实际上指的是“房屋所有权”，那么可以认为该表述是有效的，即协议双方对房屋的所有权达成了合意。

2. 法律后果角度：

   • 如果“房屋所有”被解释为仅指对房屋的某种使用权或占有权，而非所有权，那么这可能对双方当事人的权益产生重大影响。例如，在房屋出售、抵押或继承等情况下，仅拥有使用权或占有权的一方可能无法主张所有权人的权利。
   • 因此，为了避免未来的法律纠纷，建议在协议中明确写明“房屋所有权”，以确保双方当事人的权益得到充分保护。

3. 补救措施角度：

   • 如果协议已经签订，且发现其中存在“房屋所有”而未明确“房屋所有权”的问题，双方可以协商补充协议或修改原协议，以明确房屋的所有权归属。
   • 如果双方无法达成一致，或者协议中存在其他争议，可以寻求法律途径解决，如起诉至法院，由法院根据协议内容、双方当事人的行为以及相关法律法规来作出裁决。

综上所述，协议中写“房屋所有”而未明确“房屋所有权”可能导致理解上的歧义和法律后果的不确定性。为了避免未来的纠纷，建议在协议中明确写明“房屋所有权”，并在签订协议前仔细审查协议内容，确保双方当事人的权益得到充分保护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。