一审判决书将被告公司负责人写为代表人，二审写为法定代表人，这既可能是笔误，也可能是基于特定事实和法律关系的准确表述，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、可能是笔误的情况
在司法实践中，由于文书制作过程中的疏忽或错误，确实可能出现一审和二审判决书中对同一主体身份表述不一致的情况。如果一审和二审中，被告公司的实际身份并未发生变化，即其始终是具有独立法人资格的公司，且一审中的“代表人”实际上是指该公司的法定代表人，那么二审中的更正就很可能是对一审笔误的修正。
二、可能是基于特定事实和法律关系的准确表述
一审时被告公司可能未明确法定代表人身份：
- 在一审阶段，如果被告公司未明确提供其法定代表人的身份信息，或者法院在审理过程中未对被告公司的法定代表人身份进行明确认定，那么判决书中可能会使用“代表人”这一相对模糊的表述。
- 到了二审阶段，随着案件审理的深入，被告公司可能提供了更详细的身份信息，或者法院对案件事实有了更全面的了解，从而明确了被告公司的法定代表人身份，并在判决书中进行了相应更正。
一审和二审中被告公司的法律地位或身份可能发生变化：
- 虽然这种情况较为罕见，但在某些特殊情况下，被告公司在一审和二审之间的法律地位或身份可能发生变化。例如，被告公司可能在一审后进行了改制、合并、分立等，导致其法定代表人身份发生变化。
- 如果这种变化得到了法院的认可，并在二审判决书中进行了体现，那么一审和二审中对同一主体身份的不同表述就是合理的。
三、法律建议
核实案件事实：
- 如果您对判决书中对被告公司身份的表述存在疑问，首先应当核实案件事实，包括被告公司的实际身份、一审和二审中的相关证据和法院认定的事实等。
咨询专业律师：
- 如果您无法自行核实案件事实或对此仍有疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据您提供的案件材料和法院判决书，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和解释。
关注判决结果和执行情况：
- 无论判决书中对被告公司身份的表述是笔误还是基于特定事实和法律关系的准确表述，您都应当关注判决结果和执行情况。如果判决结果对您不利或您认为存在错误，您可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。