结论：市场人员死亡，市场是否有责任，需根据具体情况判断，主要看市场是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、市场作为经营场所的安全保障义务
市场作为经营场所，对进入其场所的人员，包括市场人员（如员工、商户工作人员等）和消费者，均负有一定的安全保障义务。这种义务来源于《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，即经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
若市场未尽到安全保障义务：
- 如果市场在安全管理、设施维护、危险预防等方面存在疏忽或过错，导致市场人员死亡，那么市场可能需要承担相应的侵权责任。
- 例如，市场内的设施存在安全隐患，如地面湿滑未设置警示标志、电线裸露未及时维修等，导致市场人员摔倒或触电身亡，市场就可能因未尽到安全保障义务而被认定为有过错，需承担赔偿责任。
若市场已尽到安全保障义务：
- 如果市场在安全管理、设施维护等方面已经尽到了合理的注意义务，且市场人员的死亡是由于其自身原因（如突发疾病、自杀等）或第三方原因（如他人故意伤害）造成的，那么市场通常不需要承担责任。
- 例如，市场人员因自身疾病突发而死亡，且市场在第一时间进行了必要的救助和报警，那么市场就不应被认定为有过错，无需承担赔偿责任。
二、市场人员死亡的具体原因及责任划分
市场人员死亡的原因可能多种多样，包括但不限于工作事故、意外事件、自身疾病、第三方侵害等。在判断市场是否有责任时，需要具体分析死亡原因以及市场在其中的作用。
工作事故：
- 如果市场人员是在执行工作任务过程中发生事故导致死亡，那么可能涉及工伤保险责任。此时，市场（或用人单位）需根据《工伤保险条例》的规定，承担相应的工伤保险赔偿责任。
- 同时，如果市场在工作安全管理方面存在过错，如未提供必要的安全防护措施、未进行安全培训等，还可能需承担额外的侵权责任。
意外事件：
- 如果市场人员的死亡是由于不可预见的意外事件造成的，如自然灾害、突发事件等，且市场已经尽到了合理的安全保障义务，那么市场通常不需要承担责任。
自身疾病：
- 如果市场人员因自身疾病突发而死亡，且市场在第一时间进行了必要的救助和报警，那么市场不应被认定为有过错，无需承担赔偿责任。
第三方侵害：
- 如果市场人员的死亡是由于第三方（如顾客、其他商户工作人员等）的故意或过失行为造成的，那么应由第三方承担侵权责任。市场在此时主要承担的是协助调查、提供证据等义务。
三、建议与措施
市场方面：
- 市场应加强安全管理，完善安全设施，定期进行安全检查和维修，确保市场内的环境安全。
- 市场应加强对市场人员的安全培训和教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。
- 在发生市场人员死亡等突发事件时，市场应及时报警、救助，并配合相关部门进行调查和处理。
市场人员方面：
- 市场人员应遵守市场的安全规定和操作规程，注意自身安全。
- 在发现安全隐患或危险情况时，应及时向市场管理人员报告，以便及时采取措施消除隐患。
如有更多关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。