结论：在先发生口角后找来6个人理论并先动手打人的情况下，还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，一般而言，若还手行为超出必要限度或不符合正当防卫的构成要件，则不算正当防卫。以下从正当防卫的构成要件出发，详细分析这一问题：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。在本案例中，若对方先动手打人，则构成了对防卫者人身权利的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害尚未开始或已经结束时进行。若对方已经停止攻击或防卫者有机会逃离现场而未逃离，则后续的反击行为可能不构成正当防卫。
3. 具有防卫意识：防卫者必须出于保护合法权益的目的而实施防卫行为，而非出于报复或其他非法目的。
4. 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
5. 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为过于激烈，导致对方受到严重伤害甚至死亡，则可能构成防卫过当。

案例分析

在本案例中，若对方先动手打人，防卫者出于保护自身人身安全的目的进行还手，且还手行为未明显超过必要限度（如仅使用必要的力量进行自卫，未使用凶器或造成对方严重伤害），则可能构成正当防卫。然而，若防卫者在还手过程中使用了过度的力量，或者对方已经停止攻击而防卫者继续攻击，导致对方受到严重伤害，则可能不构成正当防卫，甚至可能构成故意伤害罪。

特殊情况考虑

1. 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 互殴与正当防卫的区分：在互殴的情况下，双方通常都具有攻击对方的故意，因此很难认定其中一方是在进行正当防卫。然而，若一方在互殴过程中突然停止攻击并试图逃离现场，而另一方继续攻击，则此时继续攻击的一方可能构成不法侵害，逃离方有权进行正当防卫。

建议

1. 保持冷静：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫行为过度。
2. 及时报警：在确保自身安全的前提下，应及时报警并寻求警方帮助。
3. 收集证据：若可能的话，应收集相关证据（如现场监控录像、目击者证言等）以证明自己的防卫行为是合理的。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。