结论前置：发包方明知承包方是挂靠资质施工的情况下，合同效力需分情况讨论，一般可能被认定为无效合同，但也存在特殊情形下合同仍有效的情况。以下从不同角度详细分析：
合同一般无效的情形
- 违反法律强制性规定
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。在建设工程领域，挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定。例如《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
- 当发包方明知承包方挂靠资质施工时，这种行为扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了社会公共利益，合同很可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。比如，在一个小型建筑工程项目中，发包方为了降低成本，明知承包方没有相应资质，只是挂靠有资质的企业来施工，这种情况下签订的合同就因违反法律规定而无效。
- 损害社会公共利益
- 建设工程的质量直接关系到人民群众的生命财产安全和社会公共利益。挂靠行为往往会导致施工过程缺乏有效的管理和监督，施工质量和安全难以得到保障。如果允许这种挂靠行为签订的合同有效，将会鼓励更多的类似行为发生，从而对社会公共利益造成更大的损害。例如，在一些桥梁、房屋等重要建设工程中，如果承包方是挂靠资质施工，可能会因为技术和管理不到位，导致工程质量出现问题，如桥梁坍塌、房屋裂缝等，严重威胁到公众的安全。所以，从维护社会公共利益的角度出发，此类合同通常会被认定为无效。
合同可能有效的特殊情形
- 发包方善意且合同履行情况良好
- 虽然发包方明知承包方挂靠资质在法律上存在过错，但如果发包方在签订合同和履行合同过程中，并没有恶意损害他人利益，且合同已经实际履行，工程质量也符合要求，没有出现质量问题和其他纠纷，同时承包方也按照合同约定完成了施工任务，发包方也支付了相应的工程款。在这种情况下，从维护交易稳定和公平的角度出发，有可能会认定合同有效。不过，这种情况在司法实践中比较少见，且需要严格的条件限制和充分的证据支持。例如，在一个简单的装修工程中，发包方虽然知道承包方是挂靠资质，但承包方施工过程规范，装修质量达到了发包方的要求，双方也没有因为合同产生其他争议，此时可能会考虑认定合同有效。
- 经过合法程序追认
- 如果在合同签订后，挂靠方和被挂靠方通过一定的合法程序，如补充协议等方式，对挂靠行为进行了追认，使得挂靠行为在形式上符合法律规定的要求，那么合同也有可能被认定为有效。但这种追认必须是在不损害国家、集体和第三人利益的前提下进行。例如，挂靠方和被挂靠方在合同签订后，及时向相关部门进行了备案登记，并且按照规定缴纳了相关费用，同时发包方也对此表示认可，这种情况下合同可能会被认定为有效。
法律后果提示：如果合同被认定为无效，那么根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建设工程合同无效的情况下，如果工程经验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；如果工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
如果你有进一步的疑问或者遇到具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细解答。