结论前置：在租赁合同纠纷中，针对同一笔回转日前的租金，两个法院分别作出判决给买受人和被执行人，这种情况通常是不合理的，因为同一笔租金不应被两个不同的主体同时获得。下面我将从多个角度进行详细分析。
一、法律原则与规定
债权唯一性原则：在法律上，同一笔债权通常只能由一个债权人享有。如果两个法院都判决同一笔租金归不同的主体所有，这违反了债权唯一性的基本原则。
执行程序中的优先权：在执行程序中，如果存在多个债权人对同一笔财产（如租金）主张权利，通常会根据债权人的申请顺序、债权性质、执行措施等因素来确定优先权。但无论如何，同一笔租金不应被两个不同的债权人同时获得。
二、可能的情况分析
判决错误或冲突：
- 如果两个法院的判决是基于相同的事实和法律，但得出了相反的结论，那么其中一个判决很可能是错误的。这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律程序来纠正错误。
- 如果两个判决是基于不同的事实或法律，但涉及同一笔租金，那么可能存在判决冲突。这种情况下，需要上级法院或共同上级法院来协调解决。
不同法律关系下的租金归属：
- 如果买受人和被执行人之间存在不同的法律关系，且这些法律关系都涉及同一笔租金，那么需要仔细分析这些法律关系来确定租金的真正归属。例如，如果买受人通过合法途径购买了租赁物，并因此获得了收取租金的权利，而被执行人则因其他原因（如债务纠纷）被法院判决支付租金给另一债权人，但这里的“租金”可能并非同一笔，或者存在其他法律上的区分。然而，在您描述的情况下，更可能是同一笔租金被两个法院分别判决给了不同的主体。
三、法律建议
申请执行异议或复议：
- 如果当事人认为某个判决错误地判决了租金的归属，可以向作出该判决的法院申请执行异议或复议，要求法院重新审查并纠正错误。
提起上诉或申请再审：
- 如果当事人对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，通过上级法院的审理来纠正错误或解决冲突。
寻求法律协调或调解：
- 在涉及多个法院或多个债权人的情况下，可以尝试通过法律协调或调解来解决争议。这可能需要当事人、法院、债权人等多方共同参与，以达成一个公平合理的解决方案。
进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于明确租金的真正归属以及各法律关系之间的优先级和冲突解决机制。因此，建议当事人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。