关于租赁合同中签署日租金2倍作为违约金，法院实际判决的参考依据，主要会从以下几个方面进行考量：

1. 合同自由原则与违约金调整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定违约金条款，这是合同自由原则的体现。然而，当约定的违约金过高或过低时，法院有权根据当事人的请求进行适当调整。
   • 在租赁合同中，如果双方约定了签署日租金的2倍作为违约金，法院在判决时会首先审查这一约定是否合理。如果法院认为该约定过高，可能会根据实际情况，如违约方的过错程度、守约方的实际损失等，对违约金进行适当调整。

2. 实际损失与违约金的关系：

   • 法院在判决时会考虑守约方的实际损失。如果约定的违约金远高于守约方的实际损失，法院可能会认为该约定显失公平，从而进行调整。
   • 例如，如果租赁合同因违约而提前终止，但守约方很快找到了新的租户，且新租户的租金与原合同相差不大，那么法院可能会认为守约方的实际损失较小，因此不会支持过高的违约金。

3. 违约方的过错程度：

   • 法院在判决时还会考虑违约方的过错程度。如果违约方是故意违约或恶意违约，法院可能会倾向于支持较高的违约金，以惩罚违约方并保护守约方的利益。
   • 相反，如果违约方是因为不可抗力或意外事件等无法预见、无法避免的原因导致违约，法院可能会考虑减轻违约方的责任，从而对违约金进行适当调整。

4. 行业惯例与公平原则：

   • 法院在判决时还会参考行业惯例和公平原则。如果租赁合同中约定的签署日租金2倍作为违约金远高于行业内的普遍水平，法院可能会认为该约定违反了公平原则，从而进行调整。
   • 公平原则要求合同双方的权利和义务应当对等，如果一方通过约定过高的违约金来获取不正当利益，法院会予以纠正。

具体案例与法律解释：

• 在实际案例中，法院通常会根据上述原则对违约金进行调整。例如，某租赁合同中约定了签署日租金的2倍作为违约金，但违约方因经营困难无法继续履行合同，且守约方的实际损失较小。法院在判决时可能会认为该约定过高，从而将违约金调整为实际损失的一定比例。

• 另一个案例中，如果违约方是故意违约，且守约方因此遭受了较大的经济损失，法院可能会支持较高的违约金，以惩罚违约方并补偿守约方的损失。

建议：

• 在签订租赁合同时，双方应当合理约定违约金条款，避免过高或过低的约定导致不必要的纠纷。
• 如果发生违约情况，双方应当首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据实际情况进行判决。
• 在诉讼过程中，双方应当提供充分的证据证明自己的主张，以便法院能够做出公正的判决。

总结：租赁合同中签署日租金2倍作为违约金的法院实际判决参考依据主要包括合同自由原则与违约金调整、实际损失与违约金的关系、违约方的过错程度以及行业惯例与公平原则。法院在判决时会综合考虑这些因素，以做出公正、合理的判决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。