结论：法院判决停止收取某人房子的租金而不直接判决返还房子，这通常是因为案件的具体情况、法律关系的复杂性以及法院的裁判考量等多种因素共同作用的结果。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系与诉讼请求的匹配性：

   • 在房产租赁纠纷中，原告的诉讼请求可能仅针对租金的收取问题，而并未直接要求返还房屋。法院的判决通常会严格围绕原告的诉讼请求进行，如果原告没有提出返还房屋的请求，法院一般不会主动判决返还。
   • 例如，如果承租人拖欠租金，出租人可能仅起诉要求承租人支付拖欠的租金及违约金，而并未要求解除租赁合同或返还房屋。在这种情况下，法院只会就租金问题进行判决，而不会涉及房屋的返还。

2. 租赁合同的效力与履行情况：

   • 如果租赁合同仍然有效，且双方均未提出解除合同的请求，法院通常不会判决返还房屋。因为返还房屋通常意味着租赁合同的解除或终止，而这需要双方当事人的明确意思表示或符合法律规定的解除条件。
   • 例如，在租赁期限内，如果承租人只是暂时拖欠租金，但并未违反租赁合同的其他重要条款，出租人可能更倾向于通过协商或法律途径追讨租金，而不是直接要求返还房屋。

3. 法院的裁判考量与平衡利益：

   • 法院在裁判时，会综合考虑双方当事人的利益平衡。如果直接判决返还房屋，可能会对承租人的居住权益造成较大影响，尤其是在承租人没有其他住所或面临特殊困难的情况下。
   • 法院可能会通过判决停止收取租金、要求承租人支付拖欠的租金及违约金等方式，来平衡双方当事人的利益，既保护了出租人的合法权益，又避免了对承租人造成过大的冲击。

4. 后续法律程序的可能性：

   • 即使法院没有直接判决返还房屋，出租人仍然可以在符合法律规定的条件下，通过提起新的诉讼或申请执行等方式，来要求承租人返还房屋。例如，如果承租人长期拖欠租金且拒不履行法院判决，出租人可以申请强制执行，要求承租人腾退房屋。

建议：

• 如果您作为出租人或承租人，在房产租赁纠纷中遇到类似问题，建议首先仔细审查租赁合同的内容，明确双方的权利义务。
• 根据案件的具体情况，合理确定诉讼请求，并在诉讼过程中充分举证和辩论，以维护自己的合法权益。
• 如果对法院的判决有异议或认为判决结果不公，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。