结论：法院判决只追要房租而不追要违约滞纳金，并不一定构成偏判。这一判决结果可能基于多种法律考量，下面我将从不同角度为您详细分析。

1. 合同条款的具体约定：

   • 首先，我们需要查看租赁合同中关于房租和违约滞纳金的具体条款。如果合同中明确规定了房租的支付方式和时间，以及违约滞纳金的计算方法和支付条件，那么法院在判决时会严格依据这些条款进行。
   • 如果合同中对于违约滞纳金的支付存在模糊或不明确的地方，或者双方对于违约滞纳金的支付存在争议，法院可能会根据实际情况和公平原则进行裁决，有可能不判决支付违约滞纳金。

2. 违约行为的性质和后果：

   • 法院在判决时还会考虑违约行为的性质和后果。如果承租人的违约行为并未给出租人造成实际损失，或者损失较小，法院可能会认为判决支付违约滞纳金过于严厉，从而选择不判决支付。
   • 另一方面，如果承租人的违约行为严重影响了出租人的权益，造成了较大损失，法院则可能会判决支付违约滞纳金，以弥补出租人的损失。

3. 法律原则和公平正义：

   • 法院在判决时还会遵循法律原则和公平正义的原则。如果判决支付违约滞纳金会导致双方利益严重失衡，或者违反公平正义的原则，法院可能会选择不判决支付。
   • 此外，法院还会考虑案件的具体情况和社会影响，以做出更加合理和公正的判决。

4. 举证责任和证据充分性：

   • 在诉讼过程中，双方都需要承担举证责任。如果出租人无法提供充分的证据证明承租人存在违约行为，或者无法证明违约滞纳金的计算方法和支付条件，法院可能会因为证据不足而不判决支付违约滞纳金。

建议：

• 如果您认为法院的判决存在不公，您可以考虑上诉或申请再审，但需要提供充分的证据和理由来支持您的观点。
• 在未来的租赁合同中，建议您明确约定房租和违约滞纳金的支付方式和条件，以避免类似的纠纷发生。
• 如果您在租赁过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。