结论：在农村宅基地房屋二次转卖协议无效的情况下，原告是否可以起诉第三人和被告共同返还，需根据具体情况分析，一般而言，若第三人符合共同侵权或不当得利等情形，原告可以起诉要求其与被告共同返还；若不符合，则可能只能起诉被告。以下为详细分析：
一、协议无效的法律后果
根据《民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，若农村宅基地房屋二次转卖协议被认定为无效，那么该协议自始不产生法律效力，双方应恢复到协议签订前的状态。这通常意味着，被告（即转卖方）应返还原告（即购买方）已支付的购房款，同时，若原告已实际占有房屋，也应返还房屋给被告。
二、第三人的法律地位及责任
共同侵权：
- 若第三人与被告共同实施了导致协议无效的行为，如共同欺诈、恶意串通等，且该行为直接损害了原告的利益，那么第三人可能构成共同侵权。
- 在此情况下，原告有权起诉第三人和被告，要求他们共同承担返还购房款及赔偿损失等责任。
不当得利：
- 若第三人因被告的无效转卖行为而获得了不当利益（如实际占有了房屋或购房款），且该利益无法律或合同依据，那么第三人可能构成不当得利。
- 原告在起诉被告的同时，也可以要求第三人返还其因无效协议而获得的不当利益。但需注意，这通常需要原告先证明第三人确实获得了不当利益，且该利益与无效协议有直接关联。
无过错第三人：
- 若第三人并非协议的当事人，且对协议的无效没有过错（如不知情、未参与等），那么原告通常不能直接起诉第三人要求其共同返还。
- 在此情况下，原告只能起诉被告，要求其承担返还购房款及赔偿损失等责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 原告应收集所有与协议签订、履行及无效相关的证据，包括协议文本、付款凭证、房屋占有情况证明等。
- 若涉及第三人，还应收集证明第三人参与或获得不当利益的证据。
咨询律师：
- 在起诉前，原告应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及起诉的可行性和风险。
- 律师可以根据具体情况，为原告制定合适的诉讼策略，并代表原告进行诉讼活动。
提起诉讼：
- 若原告决定起诉，应向有管辖权的人民法院提交起诉状及相关证据材料。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自己的合法权益。
四、可能面临的法律后果
- 若原告能够证明第三人与被告共同实施了导致协议无效的行为，且该行为直接损害了原告的利益，那么法院可能会判决第三人和被告共同承担返还购房款及赔偿损失等责任。
- 若原告无法证明第三人的过错或不当得利情况，那么法院可能只会判决被告承担相应责任，而第三人则不承担责任。
五、特殊情况考虑
- 若农村宅基地房屋的转卖涉及违反土地管理法规或宅基地使用规定等情形，那么除了民事责任外，还可能涉及行政责任或刑事责任。在此情况下，原告应同时考虑向相关部门举报或投诉，以维护自己的合法权益和社会公共利益。
综上所述，农村宅基地房屋二次转卖协议无效后，原告是否可以起诉第三人和被告共同返还，需根据具体情况分析。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。