将房产在起诉后抵押出去，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
二、房产起诉后抵押的情况分析
若抵押行为合法且无非法占有目的：
- 如果房产所有人在起诉后，因合法原因（如为了筹集资金应对诉讼、偿还其他债务等）将房产抵押，且没有非法占有抵押权人财物的目的，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 抵押行为本身是一种合法的担保方式，只要符合相关法律规定（如抵押合同有效、抵押物权属清晰等），就不会因起诉而改变其合法性。
若抵押行为存在非法占有目的：
- 如果房产所有人在起诉后，明知自己无法偿还债务或没有偿还意愿，仍通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如伪造房产证明、隐瞒房产已被查封的事实等）将房产抵押给不知情的第三方，以骗取抵押款，那么这种行为可能构成诈骗。
- 在这种情况下，房产所有人的行为不仅违反了诚实信用原则，还可能触犯刑法中的诈骗罪条款。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，房产所有人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，抵押权人可能因抵押行为无效而遭受经济损失，有权要求房产所有人赔偿。
建议：
- 对于房产所有人而言，应遵守法律法规，诚实守信地处理自己的财产和债务问题。在起诉后，如需抵押房产，应确保抵押行为的合法性和真实性，避免触犯法律。
- 对于抵押权人而言，在接受房产抵押时，应仔细审查抵押物的权属情况、抵押合同的合法性以及抵押人的信用状况等，以降低风险。
如有任何关于债务债权、房产抵押等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。