提供格式条款一方认为部分条款未改动就无效的观点，通常是不被支持的。以下从不同角度为你详细分析：

法律对格式条款效力的规定

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。但这并不意味着只要部分条款未改动就无效，关键在于是否履行了提示和说明义务，以及条款内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗。

部分条款未改动与无效的关系

1. 条款内容合法性角度：如果格式条款中的部分条款本身内容合法，即使未改动，也不应被认定为无效。例如，合同中关于交易价格、交付时间等常规条款，只要符合法律规定和交易习惯，未改动并不会导致其无效。只有当条款内容存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的等情形时，才会被认定为无效。
2. 提示和说明义务履行角度：提供格式条款的一方有义务对与对方有重大利害关系的条款进行提示和说明。如果未履行这一义务，对方可以主张相关条款不成为合同内容。但这并不等同于条款无效，而是意味着这些条款在合同中不产生效力，合同其他部分仍然有效。而且，如果提供格式条款的一方能够证明已经履行了提示和说明义务，那么即使部分条款未改动，也应被认定为有效。
3. 条款改动与合同效力的整体性：合同的效力是一个整体概念，不能仅因为部分条款未改动就否定整个合同的效力或部分条款的效力。合同的效力取决于合同的整体内容是否符合法律规定和当事人之间的真实意思表示。如果合同中的大部分条款都是合法有效的，只有少数条款存在争议，那么应该根据具体情况对这些条款进行解释和认定，而不是一概而论地认为未改动的条款就无效。

实际案例分析

在实际案例中，法院在判断格式条款的效力时，会综合考虑多个因素。例如，如果提供格式条款的一方在合同中明确标注了重要条款，并要求对方签字确认，且这些条款内容合法，那么即使这些条款在多次使用中未改动，也应被认定为有效。相反，如果提供格式条款的一方未履行提示和说明义务，且条款内容存在不公平、不合理之处，那么法院可能会认定这些条款不成为合同内容或无效。

建议：在签订合同时，无论是提供格式条款的一方还是接受格式条款的一方，都应该仔细阅读合同条款，特别是与自身有重大利害关系的条款。如果发现条款内容存在疑问或不合理之处，应及时与对方沟通并寻求法律意见。如果遇到格式条款纠纷，可以向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。