无效的格式条款不发生法律效力。

格式条款在特定情形下会被认定为无效，主要依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的相关规定。以下是对无效格式条款不产生法律效力的详细解释：

1. 违反法律法规或公序良俗：

   • 格式条款若违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背了社会公德、损害了公共利益，该条款将被认定为无效。例如，借款利率超过法定上限的条款，或包含博彩性质的合同条款，均属此类无效情形。

2. 不合理地免除或减轻提供者责任：

   • 提供格式条款的一方不得利用其优势地位，不合理地免除或减轻自身责任。如“商品一经售出，概不退换”的条款，限制了消费者的退换货权利，属于无效条款。

3. 加重对方责任或限制对方权利：

   • 格式条款若加重了对方的责任，或限制了对方的主要权利，如不合理地加重消费者负担、排除承租人合理使用租赁物权利等，这些条款同样无效。

4. 未履行提示或说明义务：

   • 提供格式条款的一方有责任在签订前向另一方明确提示并解释那些与对方有重大利害关系的条款。如果未能履行这一义务，导致对方没有注意到或理解这些重要条款，那么这些条款也将被视为无效。

5. 特殊免责条款的无效性：

   • 根据《民法典》第五百零六条，造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。这意味着，即使格式条款中包含了此类免责内容，也不具有法律效力。

综上所述，无效的格式条款自始无效，即从一开始就不具有法律效力，以后也不能转化为有效法律行为。对于已经履行的无效格式条款，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到法律行为实施之前的状态。因此，在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其合法性、公平性和合理性，以避免可能的法律纠纷。