针对双方虚构工程量多报工程款，后内部分割发生争议，一方起诉另一方支付的情况，法院的处理方式会因具体案情和法律适用而有所不同，以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力与欺诈认定

   • 合同效力：若双方虚构工程量并签订相关合同或协议，该合同可能因存在欺诈、恶意串通等情形而被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 欺诈认定：若一方以虚构的工程量欺骗另一方，使其在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，双方应恢复原状，有过错的一方需赔偿损失。

2. 刑事责任追究

   • 诈骗罪：若虚构工程量的行为情节严重，构成诈骗罪，则可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 共同犯罪：若双方共同虚构工程量，则可能构成共同犯罪，双方均需承担相应的刑事责任。

3. 民事诉讼处理

   • 诉讼请求：在民事诉讼中，起诉方可能要求被告返还多支付的工程款，并可能要求赔偿因欺诈行为造成的损失。
   • 证据要求：起诉方需提供充分的证据证明双方虚构工程量的事实，以及因此遭受的损失。证据可能包括合同、付款记录、工程量清单、证人证言等。
   • 法院判决：法院将根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。若判决被告返还多支付的工程款，被告需履行判决义务；若判决被告赔偿损失，被告也需按判决金额进行赔偿。

4. 实务建议

   • 保留证据：在涉及工程量纠纷时，双方应保留好所有相关证据，包括合同、付款记录、工程量清单、沟通记录等，以便在争议发生时能够提供有力的证据支持自己的主张。
   • 协商解决：在争议发生后，双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷，以节省时间和成本。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 法律咨询：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。

综上所述，法院在处理双方虚构工程量多报工程款后内部分割发生争议的案件时，会根据具体案情和法律适用进行综合判断。若涉及合同效力、欺诈认定、刑事责任追究或民事诉讼处理等方面的问题，法院将依法作出相应的判决或裁定。因此，在处理此类纠纷时，建议双方保留好相关证据，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。