行政调解的结案两种形式-李笠律师

行政调解的结案两种形式-李笠律师｜法行宝

2025-12-24 行政纠纷

行政调解的结案主要有两种形式，分别为调解成功达成协议结案和调解未成功终止调解结案。以下是对这两种形式的详细解释：

调解成功达成协议结案：
- 定义：在行政调解过程中，如果双方当事人经过协商，就争议事项达成了一致意见，并签订了调解协议书，那么这种结案方式就称为调解成功达成协议结案。
- 法律效果：调解协议书一旦签订，即具有法律效力，双方当事人应当按照协议书的内容履行各自的义务。如果一方当事人不履行协议书，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行或者承担违约责任。
- 实例：例如，在消费者与商家之间的消费纠纷中，如果经过行政调解，双方达成了退款、换货或者赔偿等协议，并签订了调解协议书，那么这种纠纷就通过调解成功达成协议的方式得到了解决。
调解未成功终止调解结案：
- 定义：在行政调解过程中，如果双方当事人经过多次协商，仍然无法就争议事项达成一致意见，或者一方当事人拒绝继续参与调解，那么行政机关可以决定终止调解，并出具终止调解通知书，这种结案方式就称为调解未成功终止调解结案。
- 法律效果：终止调解并不意味着纠纷的解决，而是表示行政调解这一程序已经结束。如果双方当事人仍然希望解决纠纷，他们可以选择通过其他途径，如诉讼、仲裁等方式来继续寻求解决方案。
- 实例：例如，在劳动争议中，如果劳动者与用人单位经过行政调解，但双方在工资、工时、福利待遇等方面存在严重分歧，无法达成一致意见，那么行政机关可能会决定终止调解，并建议双方当事人通过劳动仲裁或者诉讼等方式来解决纠纷。

在行政调解过程中，行政机关应当遵循自愿、合法、公正、效率的原则，确保调解过程的公正性和合法性。同时，双方当事人也应当积极配合行政机关的调解工作，如实陈述事实，提供证据，以便行政机关能够更准确地了解纠纷情况，提出合理的调解方案。如果对行政调解的结案方式或者调解过程有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

在行政诉讼中，结案方式实际上涵盖了从诉讼启动到最终裁决或处理的整个过程所涉及的各种情形。结合您提供的参考信息，我将为您详细梳理行政诉讼中的主要结案方式及其相关内容：一、基于诉讼请求和目的的结案方式撤销之诉的结案：当法院认为行政机关的具体行政行为违法时，会判决撤销该行政行为，从而结案。例如，企业成功起诉行政机关吊销其营业执照的处罚，法院判决撤销该处罚。确认之诉的结案：若法院确认行政行为违法或无效，将作出确认判决，案件随之结案。如公司请求法院确认与行政机关签订的协议无效，法院经审理后作出确认判决。变更之诉的结案：对于显失公正的行政处罚决定，法院有权变更处罚内容。例如，公民起诉行政机关罚款过高，法院判决降低罚款数额，案件即告结案。履行之诉的结案：当法院判决行政机关履行法定职责时，若行政机关在规定期限内履行，案件将结案。如公民要求法院判决行政机关在一定期限内作出行政许可决定，行政机关如期履行，案件终结。二、基于当事人数量和诉讼主体关系的结案方式单独诉讼的结案：单独诉讼中，原告和被告均为一人。法院根据案件事实和法律规定作出判决或裁定，案件随之结案。如个体工商户李某起诉市场监督管理局的行政处罚决定，法院判决后案件终结。共同诉讼的结案：共同诉讼涉及两方或多方当事人。根据案件性质，可分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。法院合并审理后作出判决或裁定，案件结案。如多个共同违法者被同一行政处罚决定处罚后不服提起的诉讼，或多个商户分别起诉街道办事处相同类型的罚款决定，法院合并审理后作出判决。集团诉讼的结案：集团诉讼由众多当事人中的代表进行，判决及于全体当事人。法院审理代表诉讼后作出判决，案件结案。如房地产开发项目中的众多业主推选代表起诉规划部门的规划许可行为，法院判决后案件终结。三、行政诉讼中的其他重要结案方式起诉与应诉后的结案：起诉是启动行政诉讼程序的主要方式，应诉则是行政机关对起诉进行答辩和提供证据的过程。法院根据双方提供的证据和法律依据作出判决或裁定，案件结案。上诉后的结案：当事人对一审法院判决或裁定不服时，可在法定期限内向上一级法院提起上诉。二审法院经审理后作出终审判决或裁定，案件结案。申诉与再审后的结案：当事人认为判决、裁定或调解书有错误时，可向原审或上一级法院提出申诉。在特定情况下，如发现新证据或原判决适用法律错误，当事人可申请再审。法院重新审理后作出判决或裁定，案件结案。撤诉与执行后的结案：原告在诉讼过程中可放弃诉讼请求并撤回起诉，法院裁定准许撤诉后案件结案。对于已生效的判决、裁定或调解书，若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。执行完毕后，案件结案。综上所述，行政诉讼的结案方式多种多样，包括基于诉讼请求和目的的结案、基于当事人数量和诉讼主体关系的结案以及其他重要结案方式。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的诉讼方式，并遵循相关法律法规的规定进行操作，以确保案件得到公正、有效的处理。

关于“行政诉讼是否可以适用调解方式结案”的问题，这确实是一个涉及行政诉讼程序和原则的重要议题。以下是对此问题的详细解答：一、行政诉讼的一般原则行政诉讼，作为公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，其核心目的在于审查行政行为的合法性，以维护公共利益和公民、法人的合法权益。基于这一目的，行政诉讼在原则上是不适用调解方式结案的。因为行政机关的行政行为是基于公共利益和法律规定作出的，具有法定性和权威性，不能随意与相对人进行交易或妥协。二、行政诉讼的例外情形尽管行政诉讼在原则上不适用于调解，但存在一些特定情形是可以进行调解的。这些情形主要包括：行政赔偿、补偿案件：在这类案件中，行政机关和相对人可以就赔偿、补偿的方式以及数额等方面进行协商，达成调解协议。调解有助于快速确定赔偿或补偿的数额，从而保障当事人的合法权益，同时也有助于平衡公共利益与当事人利益。行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：在这类案件中，行政机关在行使自由裁量权时具有一定的灵活性。通过调解，可以促使行政机关在合理的范围内作出行政行为，从而更好地解决纠纷。调解可以作为一种有效的纠纷解决机制，帮助行政机关和相对人达成共识，减少诉讼成本和时间。三、调解的适用范围和限制虽然行政诉讼在特定情形下可以适用调解，但调解的适用范围是有限的。特别是对于涉及行政行为的合法性等核心问题，法院是不能进行调解的。因为行政诉讼的主要目的就是审查行政行为的合法性，如果对这些核心问题进行调解，就会违背行政诉讼的初衷和目的。四、调解的程序和效果在可调解的行政诉讼案件中，当事人可以在诉讼过程中积极与对方沟通协商，提出合理诉求。通过法院组织的调解程序，双方可以争取达成双方都能接受的解决方案。如果调解成功，法院会制作调解书，该调解书具有法律效力，双方应当履行。以调解方式结案，可以高效解决纠纷，减少诉讼成本和时间。五、总结与建议综上所述，行政诉讼在原则上是不适用调解方式结案的，但在行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中是可以进行调解的。当事人在遇到这类可调解的行政诉讼案件时，可以积极与对方沟通协商，争取通过调解方式解决纠纷。同时，也建议当事人在诉讼过程中咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到充分保障。

行政案件结案的情形主要包括以下几种，这些情形均基于相关法律法规的规定，并体现了法律程序的严谨性和灵活性：作出不予行政处罚决定：当行政机关经过全面调查取证后，若认为当事人的行为不构成违法，或者虽然存在违法行为但依法不予处罚（如不满十四周岁的未成年人违法、违法行为轻微并及时改正且未造成危害后果等），将依法作出不予行政处罚的决定。此时，行政案件即告结案。例如，对于一名未满十四周岁的儿童因无知而损坏公物的行为，由于法律规定对这类人群不予行政处罚，因此案件在确认事实后可直接结案。达成调解协议并已履行：在某些轻微的行政争议中，如邻里纠纷导致的轻微打斗或财物损坏，行政机关可依法进行调解。若双方当事人能够达成协议，并且该协议内容已得到实际履行，那么行政案件即可结案。例如，甲乙两家因院墙界限问题发生争执并导致轻微肢体冲突，经公安机关调解后双方达成和解协议，且已按协议内容履行完毕，此时案件即可宣告结案。行政处罚等处理决定已执行：行政机关在查明案件事实后，会依法对当事人作出行政处罚或其他处理决定，如警告、罚款、行政拘留等。当这些决定已经得到实际执行时，行政案件也达到了结案的条件。例如，某商家因销售假冒伪劣商品被处以罚款，若商家在规定时间内缴纳了罚款，则案件即可结案。转为刑事案件办理：在行政案件的调查过程中，若发现当事人的行为涉嫌构成犯罪，根据相关规定，该行政案件应转为刑事案件进行办理。此时，原行政案件的处理程序终止，转为刑事程序进行处理，行政案件因此结案。例如，一起原本作为行政案件处理的非法经营案，在调查中发现其经营规模和情节已达到刑事犯罪标准，于是案件被转为刑事案件继续侦办，原行政案件随即结案。无法执行或无需执行：在行政机关作出处理决定后，可能会因执行对象灭失、死亡等客观原因导致无法执行或者无需执行。这种情况下，行政案件同样可以结案。例如，对某违法建筑物作出拆除决定后，该建筑物因自然灾害（如地震）而倒塌，执行对象已不存在，案件因此无法执行而结案；又如对某违法行为人作出行政拘留决定，但在执行前该行为人意外死亡，使得行政拘留无法执行，案件也应予以结案。其他特殊情形：除了上述情形外，还有一些特殊情形也可能导致行政案件结案，如没有违法事实、违法行为已过追究时效、违法嫌疑人死亡且无需继续追究等。这些情形的出现均表明案件已不具备继续处理的条件或必要，因此可以依法结案。在处理行政案件时，应严格遵循法定程序，确保案件处理的公正性和合法性。如果您在行政案件结案方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

人民调解结案主要有以下几种方式，我将结合法律实务经验为你详细说明：调解成功并达成书面协议这是最常见的方式。双方当事人在调解员主持下，就争议事项达成一致意见后，会签订书面《人民调解协议书》。该协议具有民事合同性质，经双方签字确认后即生效。若涉及财产给付内容，可申请法院进行司法确认（即“调解协议司法确认程序”），经确认后具有强制执行力。调解成功但仅达成口头协议若争议较小、标的额不大，双方可能仅通过口头约定解决纠纷。此时调解员会制作《调解记录》，载明争议焦点、调解过程及双方口头承诺内容。虽然口头协议也受法律保护，但建议尽量要求书面化，避免后续履行争议。调解过程中一方撤回申请若调解过程中，一方当事人明确表示不再接受调解，或通过行为表明退出调解（如拒绝到场、拒绝沟通等），调解员会终止调解程序，并制作《调解终止通知书》送达双方。此时纠纷回到原始状态，当事人可通过诉讼、仲裁等其他途径解决。调解失败后终止程序若经多次调解仍无法达成一致，或调解员认为争议不具备调解基础（如涉及刑事犯罪、需行政机关先行处理等），会直接终止调解并告知当事人其他救济途径。此时调解员会出具《调解终止通知书》，并可建议当事人通过诉讼、仲裁等程序解决。实务提醒：调解协议的效力取决于是否申请司法确认。若未申请确认，一方反悔时，另一方需重新起诉；若已确认，可直接申请强制执行。调解过程中，调解员会引导双方对履行期限、方式、违约责任等作出明确约定，避免协议内容模糊导致后续纠纷。若涉及复杂法律关系（如继承、共有物分割等），建议调解前咨询律师，确保协议内容合法有效。如有具体纠纷需要调解或协议审查，可直接向我咨询，我会结合案件细节为你分析风险点。

行政案件在特定情形下是可以进行调解的，这主要依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定以及行政案件的特殊性质。以下是对行政案件可以调解的情形的详细归纳：行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这意味着，在涉及行政赔偿或补偿的争议中，以及行政机关在法律、法规允许的范围内拥有一定裁量权的案件中，双方当事人可以通过协商达成调解协议。具体调解情形举例：行政赔偿案件：例如，因行政机关的违法行为导致公民、法人或其他组织遭受财产损失或人身伤害，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等事项进行调解。行政补偿案件：如因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用，双方可以就补偿标准、补偿方式等事项进行调解。行政机关行使自由裁量权的案件：如行政机关在作出行政处罚决定时，根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，在一定范围内拥有裁量权。在这种情况下，双方可以就处罚的种类、幅度等事项进行调解。调解的原则和程序：调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着双方当事人在调解过程中必须自愿参与，且调解协议的内容必须合法合规。调解程序通常包括提出调解申请、组织调解、达成调解协议等步骤。在调解过程中，人民法院或行政机关可以邀请相关单位、个人协助调解，也可以根据需要主动调查、收集证据。调解协议的法律效力：调解达成协议后，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着调解协议一旦生效，就具有与判决同等的法律效力，双方当事人必须履行。如果一方当事人拒绝履行调解协议，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。法律建议：在行政案件中，如果双方当事人有调解的意愿，可以积极向人民法院或行政机关提出调解申请。在调解过程中，双方应当充分表达自己的诉求和意见，并尊重对方的合法权益。调解协议达成后，双方应当认真履行协议内容，以维护自身的合法权益和社会的和谐稳定。可能后果：如果调解成功并达成调解协议，双方当事人可以避免长时间的诉讼程序，节省时间和精力。如果调解失败或一方当事人拒绝履行调解协议，另一方当事人仍然可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。如有任何关于行政案件调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

先行调解的结案方式主要包括以下几种：达成调解协议并履行完毕这是最常见的结案方式。双方当事人在调解组织或调解员的主持下，自愿达成调解协议，并按照协议内容完全履行义务（如支付款项、履行行为等）。调解协议履行完毕后，案件以“调解成功”方式结案，通常无需进入诉讼程序。法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解协议经双方签字确认后，具有法律约束力，一方不履行的，另一方可申请强制执行。调解协议经司法确认若双方达成调解协议后，希望赋予其强制执行力，可共同向法院申请司法确认（即“调解协议司法确认程序”）。法院审查通过后，出具民事裁定书，确认调解协议效力。此后，若一方违约，另一方可直接凭裁定书申请强制执行。适用场景：适用于需要确保调解结果可强制执行的案件，如债务纠纷、侵权赔偿等。调解不成转诉讼或仲裁若调解过程中双方无法达成一致，或一方明确拒绝继续调解，调解程序终止。此时，案件可转入诉讼程序（由法院审理）或仲裁程序（若存在有效仲裁协议）。调解组织通常会出具《调解终止通知书》，明确调解未成功，并告知后续救济途径。注意点：调解不成不影响当事人另行起诉或申请仲裁的权利，但已进行的调解程序可能对诉讼中的证据认定或庭审重点产生一定影响。当事人自行和解并撤诉在调解过程中，双方可能绕过调解组织，直接自行协商达成和解。此时，原告可向法院申请撤回起诉（若案件已进入诉讼程序），或调解组织根据当事人申请终止调解。和解内容由双方自行履行，法院或调解组织不介入具体执行。优势：灵活性高，但缺乏强制执行力，需依赖双方诚信履行。调解组织出具调解意见书（非强制）部分调解机构在调解未成功时，可出具《调解意见书》，载明双方争议焦点、调解过程及调解员建议。该文件不具有强制执行力，但可为后续诉讼或仲裁提供参考。作用：帮助当事人理清思路，或作为协商的辅助依据。总结建议：先行调解的结案方式灵活多样，核心在于“自愿”与“合法”。若希望高效解决纠纷，可优先选择达成调解协议并履行；若需保障执行力，建议申请司法确认；若调解不成，及时转入诉讼或仲裁程序。具体选择需结合案件性质、双方关系及执行需求综合判断。如有进一步疑问（如调解协议撰写、司法确认流程等），可直接向我咨询。

行政案件一般不可以调解书的形式结案，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、行政案件的一般处理原则在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，即判断行政机关作出的具体行政行为是否符合法律规定。由于行政行为的合法性是一个客观标准，不涉及当事人之间的主观意愿和协商，因此，行政案件通常不适用调解制度。法院在审理行政案件时，会依据事实和法律，对行政行为的合法性进行判断，并作出相应的判决。二、行政案件的例外情况：行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件尽管行政案件一般不适用调解，但在行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，调解是允许的。这些案件往往涉及当事人之间的权益平衡和利益协商，通过调解可以更好地实现当事人的诉求和利益最大化。行政赔偿案件：当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成损害时，受害人有权要求行政机关进行赔偿。在赔偿过程中，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等事项进行协商，并达成调解协议。行政补偿案件：行政补偿是指行政机关在合法行使职权过程中，因公共利益需要而给公民、法人或其他组织造成损失时，依法给予的补偿。在补偿过程中，双方同样可以就补偿金额、补偿方式等事项进行协商，并达成调解协议。行政机关行使自由裁量权的案件：在某些情况下，行政机关在行使职权时享有一定的自由裁量权。这意味着行政机关可以根据具体情况和法律规定，自主决定行政行为的幅度和方式。在这些案件中，如果双方当事人愿意，也可以通过调解来达成协议。三、调解书的法律效力在允许调解的行政案件中，如果双方当事人达成调解协议，法院会制作调解书并送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着调解书所确定的内容对双方当事人具有约束力，双方必须履行调解书所规定的义务。如果一方当事人不履行调解书所规定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。四、建议了解案件性质：在面临行政案件时，首先要了解案件的性质和类型，判断是否属于允许调解的案件范围。积极协商：如果案件属于允许调解的范围，建议双方当事人积极协商，寻求达成调解协议的可能性。通过调解可以更快地解决纠纷，减少诉讼成本和时间成本。寻求专业帮助：在协商和调解过程中，如果遇到法律问题或困难，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和协助，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有任何行政案件相关的法律问题，可以直接向我咨询。

行政类案件的结案方式主要依据案件的具体性质和处理流程来确定，以下是一些常见的行政类结案方式：行政裁决结案：在行政机关处理特定类型的纠纷（如专利侵权纠纷）时，若经过调查认定案件事实后，可以依法作出行政裁决，并发出相应的行政裁决书，从而终止行政处理程序。这种方式直接、明确，具有法律效力。调解结案：在行政处理过程中，若双方当事人愿意通过协商达成一致，行政机关可以组织调解。调解成功后，会制作调解协议书，双方签字确认后，行政处理程序即告终止。调解结案有助于化解矛盾，促进和谐。撤销案件结案：在某些情况下，如案件事实不清、证据不足，或者当事人主动撤回申请等，行政机关可以决定撤销案件，并发出撤销案件决定书。撤销案件意味着行政处理程序的提前终止。原告撤回起诉（在行政诉讼中）：若行政案件进入诉讼阶段，原告在诉讼过程中可能因各种原因（如双方达成和解、原告认为继续诉讼无意义等）选择撤回起诉。法院在审查后，若认为撤回起诉符合法律规定，会裁定准予撤回，案件即告终结。法院判决或裁定结案（在行政诉讼中）：若行政案件进入诉讼阶段且无法通过调解或原告撤回起诉等方式结案，法院将依法进行审理并作出判决或裁定。判决或裁定是法院对案件的最终处理结果，具有法律效力。终结诉讼或执行（特定情形下）：在行政诉讼或执行过程中，若出现特定情形（如原告或被告死亡且无继承人或义务承担人、据以执行的法律文书被撤销等），法院可能裁定终结诉讼或执行。移送管辖结案：若行政机关发现案件不属于其管辖范围，已经受理的会移送至有管辖权的机关审理；未受理的则告知当事人到有管辖权的机关起诉。这种方式确保了案件的合法、有效处理。强制执行结案（在行政执行中）：对于需要强制执行的行政案件，若被申请执行人拒不履行给付义务，行政机关或法院将依法采取强制执行措施。强制执行成功后，案件即告终结。综上所述，行政类案件的结案方式多种多样，具体选择哪种方式取决于案件的性质、处理流程以及双方当事人的意愿等因素。

执行案件的结案方式主要有六种，以下是详细的解释：执行完毕：定义：指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，或当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件即执行完毕。示例：如甲欠乙款项，经法院判决后，甲主动支付或经法院强制执行将款项支付给乙，案件即执行完毕。终结本次执行程序（终本）：定义：在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产不能处置，且已对被执行人采取限制消费等措施，经申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序。后续处理：“终本”并非案件彻底结束，一旦发现有新的财产线索，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。终结执行：定义：在执行过程中，由于出现某些特殊情况，如申请执行人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行等，致使执行工作没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序。示例：如申请执行人因与被执行人达成私下和解而撤销执行申请，或被执行人死亡且无遗产可供执行，案件即终结执行。销案：定义：执行立案后发现不应由执行法院管辖，或执行法院无再执行的必要，故以销案方式结案。示例：如被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院，原执行法院即销案。不予执行：定义：执行立案后，被执行人对仲裁裁决或公证债权文书提出不予执行申请，经人民法院审查，裁定不予执行的，以不予执行方式结案。示例：如被执行人对仲裁裁决提出不予执行申请，法院经审查认为仲裁裁决存在违法情形，裁定不予执行。驳回申请：定义：执行立案后发现不符合法律规定的执行受理条件，法院应当裁定驳回申请，以驳回申请方式结案。示例：如申请执行人提出的执行申请不符合法律规定的受理条件，法院即驳回其申请。希望以上解答能对您有所帮助。如果您在执行案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼中的行政行为原则上不可以调解结案，但在特定情况下可以调解。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”这一条款明确指出了行政诉讼中调解的适用范围和限制。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而行政机关的行政权具有法定性和不可处分性，因此，在一般情况下，行政诉讼不适用调解。二、特定情况下的调解适用行政赔偿案件：当行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害时，依法应承担赔偿责任。在此类案件中，双方可就赔偿数额、方式等进行协商，达成调解协议。例如，因行政机关的违法执法行为导致公民财产损失，双方可以就赔偿金额和支付方式进行调解。行政补偿案件：因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用等，需给予合理补偿。此类案件的补偿标准、方式等也可通过调解确定。比如，政府因城市建设需要征收某企业的土地，双方可以就补偿金额和补偿方式进行调解。自由裁量权案件：行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，有权自主决定行政行为的种类、幅度等。对于此类涉及自由裁量权的案件，法院可组织双方调解，促使行政机关在合法范围内作出更合理的决定。例如，在行政处罚案件中，法律可能规定了一定的处罚幅度，行政机关可根据案件情节、当事人态度等因素，在法定幅度内决定具体处罚，双方可通过协商达成一致意见。三、调解的原则与程序调解原则：调解应遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着双方必须在自愿的基础上进行调解，且调解内容必须合法合规。调解程序：调解过程应公开透明，确保双方当事人的知情权、参与权和表达权。调解达成协议后，应制作调解书并送达双方当事人，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。如果一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行。四、实际案例与启示在实际操作中，行政诉讼的调解需要严格遵循法律规定和程序。例如，某市民因政府违法拆迁行为提起行政诉讼，要求政府赔偿损失。在诉讼过程中，双方可以在法院的组织下进行调解，就赔偿金额和支付方式达成一致意见，并签订调解书。这样不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以促进双方的和解与合作。总结与建议：行政诉讼中的调解是一个复杂而细致的过程，需要在法律规定的框架内进行，并确保各方当事人的合法权益得到充分保障。在实际操作中，应根据具体案件的情况和法律规定来判断是否适用调解，并严格按照法律程序进行操作。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结案方式为调解，是指在中立的第三方（如法院、行政机关、仲裁机关或人民调解委员会）的调停下，当事人之间通过协商交换意见，达成解决争议的协议，从而化解矛盾并结束案件的一种方式。以下是对调解结案的详细解释：调解的定义与形式调解是一种在中立第三方主持下，当事人自愿、平等协商，达成协议解决纠纷的活动。在中国，调解主要有四种形式：诉讼调解（法院在诉讼过程中的调解）、行政调解（行政机关在执法过程中的调解）、仲裁调解（仲裁机关在仲裁过程中的调解）和人民调解（群众性组织即人民调解委员会的调解）。调解协议的法律效力经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。调解协议书可以载明当事人的基本情况、纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任、当事人达成调解协议的内容、履行的方式和期限等事项。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议的履行与监督人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。若当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。调解协议的司法确认经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。若调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。调解与判决的关系调解是结案的一种方式，与判决并列。在法庭辩论终结前，若能够调解且当事人自愿，可以进行调解；调解不成的，则应当及时判决。总结：调解结案是一种高效、灵活的纠纷解决方式，它有助于当事人快速化解矛盾，减少诉讼成本和时间。在调解过程中，当事人应保持自愿、平等的原则，积极协商并达成协议。若调解成功，调解协议将具有法律约束力，当事人应认真履行。若调解过程中或调解后发生争议，当事人仍有权向人民法院提起诉讼。如有任何关于调解结案的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结案方式因案件类型不同而有所差异，以下从执行案件和民事诉讼案件两个角度，为你详细介绍结案方式：执行案件的结案方式执行完毕含义：指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。适用情形及示例：被执行人主动将判决书中要求支付的款项支付给申请执行人。例如，甲欠乙10万元，法院判决后，甲在规定时间内将10万元支付给了乙，案件就符合执行完毕的条件。法院通过查封、扣押、拍卖等强制执行措施，将被执行人的财产变现后交付给申请执行人，使执行标的全部实现。比如，丙因未履行还款义务，其名下的房产被法院依法拍卖，所得款项用于偿还债务，债务全部清偿后，案件执行完毕。当事人达成执行和解协议并履行完毕。如丁和戊在执行过程中达成和解，约定丁分期向戊支付欠款，丁按照和解协议的约定按时足额支付了全部款项，此时案件也以执行完毕的方式结案。终结本次执行程序（终本）含义：指在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置，并且已经对被执行人采取了限制消费等措施，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。适用情形及示例：经网络查控系统查询和传统调查等方式，均未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。例如，己向法院申请执行庚的欠款，法院通过多种手段查询，发现庚名下没有任何可供执行的资产，此时可能会终结本次执行程序。查找到的被执行人财产存在权利瑕疵或法律障碍，暂时无法处置。比如，辛拥有的一处房产设定了高额抵押，且该房产还涉及其他复杂的权属纠纷，导致无法及时拍卖变现以偿还债务，这种情况下也可能终本。后续处理：“终本”并非案件彻底结束，一旦发现有新的财产线索，申请执行人可以随时向法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。终结执行含义：指在执行过程中，由于出现某些特殊情况，致使执行工作没有必要或者不可能继续进行，从而结束执行程序。适用情形及示例：申请执行人撤销执行申请。例如，壬向法院申请执行癸的赔偿款，但在执行过程中，壬出于某种原因，如与癸达成了私下和解，自愿向法院提出撤销执行申请，法院经审查同意后，就会裁定终结执行。据以执行的法律文书被撤销。如甲依据一份生效的民事判决书向法院申请执行乙的财产，但后来该判决书被上级法院依法撤销，此时执行程序就无法继续进行，应当终结执行。作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。比如，丙作为被执行人，在执行期间死亡，经过调查发现其没有留下任何遗产，也没有其他人愿意承担其债务，这种情况下就会终结执行。追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡。若权利人去世，就没有继续追索相关费用的必要，执行程序也会终结。民事诉讼案件的结案方式判决含义：人民法院根据查明的案件事实，正确适用法律，对民事实体权利义务争议作出权威性的判定。适用情形：当双方当事人对案件事实和法律适用存在较大争议，且无法通过协商达成一致时，法院将依法作出判决。例如，合同纠纷中双方对合同效力或违约情况有严重分歧。效力：判决书具有强制执行力，一方不履行义务，另一方可申请强制执行。裁定含义：人民法院在审理过程中，对诉讼程序上的事项作出的判定。适用情形：涉及不予受理、管辖权异议、驳回起诉、财产保全、先予执行、撤诉、中止或终结诉讼等程序性事项。如原告起诉不符合条件，法院将作出不予受理的裁定。效力：部分裁定（如不予受理、驳回起诉、管辖权异议）可以上诉；部分裁定（如财产保全、先予执行）一经作出即生效。调解含义：在法院审判人员主持下，双方当事人自愿、平等地协商，达成协议以解决纠纷。适用情形：适用于各类民事纠纷，特别是关系密切、矛盾冲突较小的案件，如婚姻家庭纠纷、相邻关系纠纷等。效力：调解书经双方签收后具有法律效力，与判决书同等强制执行力。撤诉含义：原告在立案受理后、宣判前，向法院提出撤回起诉的要求。适用情形：原告与被告达成和解、认为起诉时机不成熟或其他原因。如侵权纠纷中双方私下达成赔偿协议，原告申请撤诉。效力：撤诉申请经法院准许后，诉讼程序终结。原告就同一诉讼请求再次起诉的，法院一般应予受理，但法律另有规定的除外。和解含义：当事人在诉讼过程中自行协商，达成协议以解决纠纷，无需法院审判人员主持。适用情形：当事人基于自身利益考量，认为自行协商解决更为有利。如商业合作纠纷中，双方为维护长期关系而自行协商。效力：和解协议达成后，当事人可以申请撤诉或请求法院制作调解书。经法院确认的和解协议具有与调解书相同的法律效力。其他特殊情况如案件涉及其他正在处理的案子，或出现新情况需要进一步调查，法院可能会决定中止诉讼，待相关情况明确后再继续处理。这虽非最终结案方式，但也是诉讼过程中的一种重要节点。在实际操作中，当事人应根据自身情况和案件特点选择合适的结案方式，以最高效、最和谐的方式解决纠纷。同时，也应充分了解各种结案方式的法律后果，以确保自身权益得到有效保障。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。