结论前置：不找当事人了解情况、不调取监控录像以及不查看红绿灯就定责任，这种做法在行政程序中通常是不合规的，可能构成程序违法，并影响责任认定的准确性和公正性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政程序的基本要求：

   • 行政机关在作出具体行政行为时，应当遵循法定程序，确保程序的公正、公开和透明。这包括充分听取当事人的陈述和申辩，调查收集相关证据，以及确保事实清楚、证据确凿。
   • 在责任认定过程中，不找当事人了解情况、不调取监控录像以及不查看红绿灯，显然违反了行政程序的基本要求，可能导致事实认定不清、证据不足，从而影响责任认定的准确性和公正性。

2. 证据收集的重要性：

   • 证据是行政机关作出具体行政行为的基础。在责任认定过程中，行政机关应当全面、客观地收集证据，包括当事人的陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等。
   • 监控录像和红绿灯情况作为重要的视听资料和物证，对于查明事实、确定责任具有关键作用。如果行政机关忽视这些证据，可能导致责任认定片面或不准确。

3. 当事人陈述和申辩的权利：

   • 当事人在行政程序中享有陈述和申辩的权利。行政机关应当充分听取当事人的意见，确保当事人的合法权益得到保障。
   • 不找当事人了解情况，就剥夺了当事人陈述和申辩的机会，违反了行政程序中的公平原则，也可能导致责任认定不公。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在责任认定过程中违反法定程序，可能导致其作出的具体行政行为被撤销或变更。
   • 当事人还可以依法提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。在复议或诉讼过程中，行政机关的程序违法行为将成为其败诉的重要原因之一。

法律建议：

• 如果您认为行政机关在责任认定过程中存在程序违法或证据不足的情况，您可以及时提出异议，并要求行政机关重新调查或补充证据。
• 如果行政机关拒绝改正或您对其作出的责任认定不服，您可以依法提起行政复议或行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在行政程序中，程序公正和实体公正同样重要。行政机关应当严格遵守法定程序，确保每一个具体行政行为都经得起法律和时间的检验。
• 作为当事人，您也应当积极行使自己的权利，配合行政机关的调查工作，同时监督行政机关的程序合法性，共同维护社会的公平正义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。