在事故地点没有监控的情况下，交警定责主要依据现场勘查、证人证言、当事人陈述以及其他相关证据来综合判断事故责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
现场勘查：
- 交警会首先对事故现场进行详细的勘查，包括事故车辆的位置、碰撞痕迹、刹车痕迹、散落物分布等。这些现场痕迹是判断事故发生经过和责任划分的重要依据。
- 例如，如果一辆车的刹车痕迹显示其在事故发生前已经采取了紧急制动措施，而另一辆车则没有明显的刹车痕迹，这可能表明后者在事故中负有更大的责任。
证人证言：
- 如果有目击者看到了事故的发生，他们的证言将成为交警定责的重要参考。证人证言可以提供事故发生的具体经过、双方当事人的行为表现等信息。
- 交警会尽可能收集多位目击者的证言，以形成更全面、客观的事故经过描述。
当事人陈述：
- 交警会分别询问事故双方当事人，了解他们对事故发生的看法和陈述。虽然当事人的陈述可能存在主观性，但交警会结合其他证据进行综合分析。
- 例如，如果一方当事人声称自己是在正常行驶过程中被另一方突然变道撞上的，而另一方则否认这一说法，交警就需要通过其他证据来验证双方陈述的真实性。
其他相关证据：
- 除了现场勘查、证人证言和当事人陈述外，交警还可能考虑其他相关证据，如行车记录仪视频（如果有的话）、手机通话记录（如果事故与通话有关）、车辆技术鉴定报告等。
- 这些证据可以提供更直接、客观的事故信息，有助于交警更准确地判断事故责任。
在定责过程中，交警会遵循以下原则：
- 客观公正原则：交警在定责时必须保持客观公正的态度，不受任何外部因素的影响。
- 依法定责原则：交警必须依据相关法律法规和规章制度来定责，确保定责的合法性和合理性。
- 全面考虑原则：交警在定责时需要综合考虑所有相关证据和因素，确保定责的准确性和全面性。
如果对交警的定责结果有异议：
- 当事人可以在收到交通事故责任认定书后的一定期限内（通常是三日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请后的一定期限内（通常是三十日）作出复核结论。
最后需要强调的是，即使事故地点没有监控，交警仍然可以通过其他多种方式来收集证据、判断事故责任。因此，当事人不必过于担心没有监控会影响事故责任的划分。如果对定责结果有疑问或不满，可以及时向交警部门提出复核申请或寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。