在事故责任不清楚的情况下，交警会依据一系列证据和规定来综合判断事故责任。具体来说，交警的判断过程通常包括以下几个步骤和考虑因素：

1. 现场勘查：

   • 交警会首先到达事故现场，进行详细的勘查工作。这包括观察事故现场的痕迹、车辆位置、散落物分布等，以初步判断事故发生的经过和可能的原因。
   • 现场勘查是交警判断事故责任的重要基础，它能为后续的分析提供直观的证据。

2. 询问当事人和证人：

   • 交警会询问事故涉及的当事人，了解他们各自对事故经过的描述和看法。
   • 同时，交警也会寻找并询问现场的目击证人，以获取更客观、中立的事故经过描述。
   • 当事人和证人的陈述是交警判断事故责任的重要参考，但交警也会结合其他证据进行综合分析，以避免片面性。

3. 审查相关证据：

   • 交警会审查事故现场的监控录像、行车记录仪等视频资料，以获取更直接、准确的事故经过证据。
   • 如果事故车辆配备了行车记录仪或事故现场有监控摄像头，这些视频资料将成为交警判断事故责任的关键证据。
   • 此外，交警还会审查车辆的损坏情况、刹车痕迹等物理证据，以进一步推断事故发生的经过和原因。

4. 依据交通法规进行判断：

   • 在综合分析现场勘查、当事人和证人陈述以及相关证据后，交警会依据交通法规来判断事故责任。
   • 交通法规是交警判断事故责任的法律依据，它规定了车辆行驶、行人通行等交通行为的基本规范和责任划分原则。
   • 交警会根据事故发生的经过、原因以及当事人的行为是否违反交通法规来综合判断事故责任。

5. 出具事故责任认定书：

   • 在完成上述步骤后，交警会出具事故责任认定书，明确事故各方的责任比例和赔偿义务。
   • 事故责任认定书是交警对事故责任的正式判断，它具有法律效力，是后续处理事故赔偿、保险理赔等事宜的重要依据。

在事故责任不清楚的情况下，如果当事人对交警的判断有异议，可以采取以下措施：

• 申请复核：当事人可以在收到事故责任认定书后的一定期限内（通常为3日），向上一级公安机关交通管理部门申请复核。复核机关会重新审查事故证据和责任划分，并作出复核结论。
• 提起诉讼：如果当事人对复核结论仍然有异议，或者复核机关维持了原事故责任认定书，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来解决事故责任争议。

建议：在事故发生后，当事人应保持冷静，积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，并提供相关证据。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及后续处理事故赔偿等事宜的注意事项。如果你有任何关于交通运输事故责任的法律问题，都可以直接向我咨询。