小三索要多少钱构成敲诈勒索，并没有一个固定的数额标准，而是需要结合其行为动机、手段方式、协议内容及证据支持等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成敲诈勒索的情形：

   • 行为动机与手段：如果小三以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段（如威胁公开不正当关系、伤害对方及其家人等）迫使对方交出财物，这种行为可能构成敲诈勒索。敲诈勒索是以恐吓、威胁或要柟为手段，非法占有他人财物的行为。
   • 数额标准：根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额（一般二千元至五千元以上）即属于“数额较大”，可能追究刑事责任。但具体数额标准可能因地区而异，需结合当地法律规定判断。
   • 法律后果：若被认定为敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑事处罚。

2. 不构成敲诈勒索的情形：

   • 合理诉求与协商：如果小三是基于合理的诉求提出补偿要求，例如在与对方交往期间付出了较多经济成本或因不正当关系遭受了身体或精神上的损害，且通过合理、合法的途径与对方协商赔偿事宜，即使提出较高的赔偿要求，也不构成敲诈勒索。
   • 自愿、平等的协议：双方如果是在自愿、平等的基础上达成协议，且协议内容不违背法律法规和公序良俗，这种情况下一般不构成敲诈勒索。但需要注意的是，此类协议的道德争议和司法实践中的效力判断需根据具体情况而定。

3. 综合考虑因素：

   • 行为动机：小三要求赔偿的动机是否合法、合理，是否基于真实的损失或付出。
   • 手段方式：小三是否采用了威胁、要挟等非法手段来迫使对方支付赔偿。
   • 协议内容：双方是否达成了自愿、平等的协议，以及协议内容是否合法、有效，是否违背公序良俗。
   • 证据支持：是否有足够的证据来支持敲诈勒索的指控，包括书面协议、聊天记录、转账记录等。

举例说明：

• 假设小三以公开不正当关系为威胁，要求对方支付5万元，否则将公开其隐私，导致对方基于恐惧心理而交付财物。这种情况下，小三的行为很可能构成敲诈勒索。
• 假设小三在与对方交往期间付出了较多经济成本，如购买物品、承担共同开销等，并因此向对方索要一定的补偿，且双方通过协商达成一致，没有使用威胁、要挟等手段。这种情况下，小三的行为不构成敲诈勒索。

建议： 在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性，明确对方的行为性质。如果认为对方的行为涉嫌敲诈勒索，应积极收集相关证据（如聊天记录、通话录音等），并及时向我咨询，我将根据具体案件情况提供针对性的法律分析和解决方案，以维护你的合法权益。同时，也要认识到，通过金钱解决问题往往不是长久之计，还可能引发更多后续麻烦。因此，建议通过合法途径来处理这类复杂关系。