小三要求赔偿是否构成敲诈，需根据具体情况判断，关键在于其行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成敲诈勒索罪的情况
基于合理诉求的协商
- 如果双方存在真实的感情关系，且因某种原因（如分手）导致一方遭受了经济损失或精神损害，小三在协商过程中提出合理的补偿要求，通常不构成敲诈。例如，双方在恋爱期间共同承担了某些费用，分手后小三要求对方分担部分费用，这种基于实际支出的合理诉求，一般不被视为敲诈。
- 再比如，小三在与出轨方交往期间，为对方购买了贵重物品或支付了较大数额的生活费用，分手时要求对方返还部分或全部费用，且整个过程中不存在威胁、要挟等手段，那么这种情况通常也不构成敲诈勒索罪。
无威胁或要挟行为
- 敲诈勒索罪的核心在于通过威胁或要挟手段迫使他人交出财物。如果小三在提出赔偿要求时，没有使用威胁、恐吓或其他非法手段，而是基于双方的协商和自愿，那么这种行为也不构成敲诈。例如，小三与出轨方和平分手，出轨方出于愧疚自愿给予一定的经济补偿，小三接受该补偿，且整个过程中不存在任何威胁或要挟，那么这种情况就不构成敲诈勒索罪。
二、可能构成敲诈勒索罪的情况
以揭露隐私为要挟
- 如果小三以揭露对方的隐私（如婚外情、不道德行为等）为要挟，迫使对方支付高额赔偿费，这种行为很可能构成敲诈勒索罪。例如，小三威胁要将双方的亲密照片或视频公之于众，除非对方支付一定数额的金钱作为“封口费”，这种行为就属于典型的敲诈勒索。
虚构事实或隐瞒真相
- 如果小三虚构了某些事实（如声称自己怀孕、患有严重疾病等），并以此为由要求对方支付赔偿费，也可能构成敲诈勒索罪。在这种情况下，小三的行为不仅违反了诚实信用原则，还侵犯了他人的财产权益。例如，小三虚构自己怀孕的事实，威胁出轨方如果不支付赔偿费就将孩子生下来并告上法庭，这种行为就可能构成敲诈勒索。
索要金额明显不合理
- 即使双方存在真实的感情关系，但如果小三索要的赔偿金额明显超出合理范围，且没有充分的依据支持其主张，那么这种行为也可能被视为敲诈。例如，小三要求对方支付数百万甚至数千万的赔偿费，而实际上双方的感情关系并未造成如此巨大的经济损失或精神损害，且没有其他合理的依据支持其高额索赔，那么这种情况就可能构成敲诈勒索。
三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
四、建议与处理方式
在面对小三索要赔偿的情况时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷。具体建议如下：
- 双方应尝试通过协商的方式解决争议，如果协商不成，可以考虑通过诉讼等法律手段来维护自己的权益。
- 如果认为对方的行为构成敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如聊天记录、通话录音等，以便公安机关依法进行调查处理。
- 在整个过程中，要注意保留好所有相关的证据材料，以便在需要时提供证明。
总之，小三要求赔偿是否构成敲诈勒索罪，需要根据具体情况来判断，并依据相关法律法规进行认定和处理。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。