结论：女人向小三索要钱财是否构成敲诈，需根据具体行为方式、目的及金额等因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若以威胁、恐吓等非法手段索要

• 法律定性：可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 关键要素：
  • 威胁手段：如以曝光隐私、伤害人身安全、破坏名誉等相威胁。
  • 非法目的：索要财物超出合理范围（如出轨方自愿补偿的除外），或以非法占有为目的。
  • 金额标准：根据地区经济水平，通常数额较大（如3000元至1万元以上）可能构成犯罪。
• 示例：若女人威胁小三“不给钱就公开裸照”，即使小三确实存在过错，此行为仍可能被认定为敲诈。

2. 若以合法手段主张权利

• 法律定性：不构成敲诈，可能属于民事纠纷。
• 常见情形：
  • 返还夫妻共同财产：若出轨方用夫妻共同财产为小三购买礼物、转账等，原配可依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，要求小三返还属于夫妻共同财产的部分。
  • 赔偿损失：若出轨行为导致离婚，原配可依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿，但需通过离婚诉讼程序，而非直接向小三索要。
• 关键要素：
  • 证据充分：需证明财物属于夫妻共同财产（如转账记录、购物凭证等）。
  • 程序合法：通过协商、调解或诉讼等合法途径主张权利，而非威胁或强迫。

3. 若索要金额合理且无威胁行为

• 法律定性：一般不构成敲诈，可能属于道德争议或民事协商范畴。
• 示例：若出轨方自愿补偿原配精神损失，且金额在合理范围内（如双方协商一致），即使小三参与支付，也不构成敲诈。但需注意，此类补偿缺乏法律依据，法院可能不予支持。

法律建议

1. 保留证据：若主张返还财产或赔偿，需收集出轨证据（如聊天记录、转账记录、照片等）及财产归属证明。
2. 协商优先：可先与出轨方或小三协商，要求返还财产或补偿，避免矛盾升级。
3. 诉讼途径：若协商无果，可通过离婚诉讼主张返还夫妻共同财产或损害赔偿，而非直接向小三索要。
4. 避免违法行为：切勿以威胁、恐吓等非法手段索要财物，否则可能面临刑事责任。

总结：女人向小三索要钱财是否合法，需结合行为方式、目的及金额综合判断。若以非法手段索要，可能构成敲诈；若以合法手段主张权利，则属于民事纠纷。建议根据具体情况选择合法途径解决，避免触犯法律。如有进一步疑问，可直接向我咨询。