小三找原配要钱是否算敲诈，并非一概而论，而需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的：
- 如果小三主观上具有非法占有的故意，即没有合法依据地获取原配的财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。例如，小三威胁原配支付一定金额，否则公开其隐私或进行其他不利行为，原配因恐惧而支付。此时，小三的行为具有非法占有目的，可能构成敲诈勒索罪。
使用威胁或要挟手段：
- 小三如果采用威胁、恐吓、要挟等手段，迫使原配交出财物，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。这些手段可能包括对原配的人身安全、名誉、财产等方面的威胁。例如，小三以曝光原配的不正当关系或家庭隐私为由，要求原配支付高额费用，否则将公之于众。这种行为使用了威胁手段，可能构成敲诈勒索。
索要财物数额较大或多次实施：
- 根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物达到一定数额标准（具体数额因地区而异，但通常二千元至五千元以上可视为数额较大）或多次实施敲诈行为，可能构成敲诈勒索罪。如果小三多次以不同理由向原配索要财物，且累计数额超过法定标准，同时使用了不正当手段，那么其行为可能构成敲诈勒索罪。
一般不构成敲诈勒索的情况
存在合法的债权债务关系：
- 如果小三与原配之间存在真实、合法的债权债务关系，例如原配曾向小三借款未还，那么小三要求原配归还借款，这是正常的债权债务纠纷，不构成敲诈勒索。
协商解决情感纠纷中的经济补偿：
- 在情感纠纷中，如果小三与原配基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，例如原配自愿给予小三一定的经济补偿以了结纠纷，那么这种行为也不构成敲诈勒索。但需要注意的是，这种协商必须是在双方平等、自愿的基础上进行，且不得违反法律法规的强制性规定。
综合分析与建议
在判断小三找原配要钱是否构成敲诈时，应重点关注小三的主观目的、所使用的手段以及行为的合法性等因素。同时，也要考虑双方之间是否存在合法关系以及索要财物的数额是否合理。如果小三的行为涉嫌敲诈勒索罪，将面临刑事责任追究；如果行为不构成敲诈勒索，则可能属于正常的民事纠纷或协商解决范畴。
因此，我建议当事人在面对此类问题时，应保持冷静和理性，不要轻易采取过激行为。如果认为自己可能遭受了敲诈勒索，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、威胁信息等，并向公安机关报案。同时，也可以寻求我的法律意见和帮助，我将根据具体案件情况提供针对性的法律分析和解决方案，以维护当事人的合法权益。