原配找小三要三百万是否算敲诈，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在这个情境中，如果原配以公开隐私、破坏名誉等威胁手段，迫使小三交出三百万，且原配并无合法依据来要求这笔钱，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。

2. 合法性与合理性的考量：

   • 如果原配要求的三百万是基于某种合法或合理的理由，比如小三确实从原配的配偶那里获得了不正当的经济利益，且原配能够提供充分的证据来支持其主张，那么这种要求可能不构成敲诈勒索。但即便如此，原配也应通过合法途径（如诉讼）来追讨，而非直接威胁或恐吓。
   • 然而，在大多数情况下，原配找小三要求巨额赔偿往往缺乏明确的法律依据，且容易引发争议和冲突。

3. 具体情境的分析：

   • 如果原配只是与小三进行协商，表达了自己的不满和诉求，但并未采取威胁、恐吓等手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
   • 如果原配在协商过程中使用了过激的言辞或行为，但并未达到威胁、恐吓的程度，也可能不构成敲诈勒索，但可能涉及其他违法行为或侵权行为。

4. 法律后果的提示：

   • 如果原配的行为被认定为敲诈勒索，她可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 即使原配的行为不构成敲诈勒索，但如果她侵犯了小三的合法权益（如名誉权、隐私权等），也可能面临民事赔偿等法律责任。

建议：

• 在处理此类敏感问题时，建议原配保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。
• 如果原配认为小三确实侵犯了自己的权益，可以收集相关证据，并通过诉讼等法律手段来追讨损失。
• 避免使用威胁、恐吓等手段来解决问题，这不仅可能构成敲诈勒索，还可能加剧矛盾和冲突。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律上的疑问和困惑，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。