结论：小三要50万分手费是否算敲诈，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 在这个情境中，关键在于“分手费”的索取是否伴随着恐吓、威胁或要挟的行为，以及索取的金额是否合理，是否超出了合理补偿的范围。

2. 合理补偿与非法占有的界限：

   • 如果双方在恋爱关系中存在共同财产或一方对另一方有经济上的依赖，分手时提出一定的经济补偿要求，且这种要求是基于双方过去的共同生活或经济往来，那么这种补偿要求可能被视为合理，不构成敲诈勒索。
   • 然而，如果索取的金额明显超出合理范围，且伴随着威胁、恐吓或要挟的行为，如威胁公开隐私、破坏对方名誉等，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 具体情形判断：

   • 情形一：如果小三以公开隐私、破坏名誉等威胁手段，迫使对方支付50万分手费，且这种威胁是真实的、具体的，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。
   • 情形二：如果小三只是提出分手后希望得到一定的经济补偿，且这种补偿是基于双方过去的共同生活或经济往来，没有伴随任何威胁或恐吓行为，那么这种行为通常不被视为敲诈勒索。但需要注意的是，即使不构成敲诈勒索，如果索取的金额过高，也可能引发其他法律问题，如不当得利等。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于被索取方来说，如果认为对方的索取行为构成敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
   • 对于索取方来说，应理性对待分手问题，避免采取过激行为或提出不合理要求，以免引发法律纠纷。

额外提醒：在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决分歧。如果涉及复杂的法律问题或金额较大，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。