刑事案件发回重审的次数在法律上并没有明确的限制，但实际操作中会受到严格规范和制约，通常以一次为限，特殊情况下可能有所不同。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原则
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是刑事案件发回重审的主要法律依据。
- “一事不再理”原则：虽然法律没有明确规定发回重审的次数，但基于司法公正和效率的原则，以及避免案件久拖不决，实践中会对发回重审的次数进行严格控制。
发回重审的情形与次数限制
- 因程序违法而发回重审：
- 如果一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情形，如剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，二审法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 次数限制：虽然法律未明确规定因程序违法发回重审的具体次数，但司法实践中通常遵循“一事不再理”和“程序正义”的原则，一般限定为一次。这是为了避免重复审理与拖延，维护司法权威与公信力，以及保障当事人合法权益。
- 因事实不清、证据不足而发回重审：
- 如果原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以选择在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 次数限制：根据相关法律规定和司法实践，以事实不清、证据不足为由发回重审原则上只能有一次。即，如果原审法院重新作出判决后，被告人再次提出上诉或者人民检察院提出抗诉，二审法院不得再次发回重新审判，而应当依法作出判决或者裁定。
特殊情况与处理
- 新的犯罪事实或证据出现：如果在发回重审期间发现了新的犯罪事实或证据，可能需要重新启动审判程序，但这并不属于常规的发回重审范畴。
- 上级法院的监督与指导：上级法院会加强对下级法院的监督与指导，确保发回重审的案件能够得到公正、高效的处理。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果案件被发回重审，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快查清事实，作出公正判决。
- 如果对发回重审的决定或重新审判的结果有异议，可以依法提出上诉或抗诉，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。