在执行异议之诉中追加股东为被执行人的案件，是能够达成调解，并由法院出具调解书的。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与依据

在执行异议之诉中，当申请执行人认为被执行人的股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，且这些情形与被执行人无法清偿债务存在因果关系时，申请执行人有权依据相关法律规定，申请追加股东为被执行人。在此过程中，如果各方当事人（包括申请执行人、被执行人以及被追加的股东）能够就相关争议达成一致意见，即形成调解协议，那么这一调解协议是可以得到法院认可的，并由法院出具调解书。

调解的可能性与优势

1. 调解的可能性：在执行异议之诉中，调解是一种常见的解决争议的方式。只要各方当事人愿意就争议事项进行协商，并达成一致意见，就可以形成调解协议。这一协议在得到法院认可后，即具有法律效力，与判决书具有同等的执行力。

2. 调解的优势：

   • 效率高：与诉讼程序相比，调解程序通常更为简洁、高效。它能够在较短的时间内解决争议，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 灵活性：调解协议的内容可以由各方当事人根据实际情况和需求进行协商确定，具有更大的灵活性。这有助于满足当事人的个性化需求，促进争议的实质性解决。
   • 保密性：调解过程通常不公开进行，这有助于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

调解书的法律效力与执行

一旦调解协议得到法院的认可并出具调解书，该调解书即具有法律效力。如果被追加的股东未按照调解书的内容履行义务，申请执行人有权向法院申请强制执行。法院将依据调解书的内容，对被追加的股东采取相应的执行措施，以保障申请执行人的合法权益。

注意事项与建议

1. 确保调解协议的合法性：在形成调解协议时，各方当事人应确保协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。否则，该协议可能被法院认定为无效。

2. 明确调解协议的内容：调解协议应明确、具体地约定各方当事人的权利义务、履行方式、履行期限等关键条款。这有助于避免后续履行过程中出现争议或误解。

3. 及时申请法院确认：在达成调解协议后，各方当事人应及时向法院申请确认调解协议的效力。只有经过法院确认的调解协议，才具有法律效力并能够得到强制执行。

如果您在执行异议之诉中追加股东为被执行人的案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。